Справа № 2 – 817/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року                                 Шевченківський  районний  суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді                    Трофимової Д.А.

                при секретарі                             Конопльовій Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ?апоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому зазначив, що 31.03.2007р., 27.08.2007р., 05.01.2008р., 02.07.2008р. контролерами Північної групи ПОПС проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де проживають відповідачі. Будинок відповідачів неодноразово відключали від електромережі енергопостачальника, але останні самовільно проводять підключення. В  результаті перевірок було встановлено порушення – самовільне підключення будинку до електромережі енергопостачальника після відключення за борги, поза приладом обліку, безоблікове споживання електроенергії. Підключення здійснювалося накидом від електролінії енергопостачальника – 0,4 кВт. За цими фактами порушення п.п. 48, 53 Правил  користування  електричною  енергією для населення були складені акти № 00087298 від 31.03.2007 року, № 00091126 від 27.08.2007 року, № 00093862 від 05.01.2008 року, № 00097539 від 02.07.2008 року та визначено загальні обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 5800,26 грн. Крім того, у зв’язку з тим, що відповідачі не виконують обов’язки по сплаті за використану електроенергію виникла заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 287,43 грн. На теперішній час вартість не облікованої електричної енергії та борг за спожиту електроенергію відповідачами сплачено не було.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, у сумі 5800 грн. 26 коп., заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 287 грн. 43 коп., а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі,  просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з’явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 48, 53 Правил  користування  електричною  енергією для населення, затверджених Постановою КМ України N 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно копії акту позивача № 00087298 від 31.03.2007 року у відповідачів при перевірці встановлено порушення – без облікове споживання електроенергії, підключення будинку поза обліку електролічильника накидом від лінії 0,4 кВ. (ввід на електролічильник відключено від опори) - а.с. 8.

Як вбачається з копії акту позивача № 00091126 від 27.08.2007 року у відповідачів при перевірці встановлено порушення – без облікове споживання електроенергії, підключення будинку поза обліку електролічильника накидом від розривів ввідних проводів на фасаді будинку (електролічильник відключено) - а.с. 11.

Згідно копії акту позивача № 00093862 від 05.01.2008 року у відповідачів при перевірці встановлено порушення – самовільне підключення електропроводки до мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» позарозрахунковим засобом обліку електроенергії - підключення електропроводки і комутація її з побутовою електроустановкою (електролічильник відключено) - а.с. 14.

Як видно з копії акту позивача № 00097539 від 02.07.2008 року у відповідачів при перевірці встановлено порушення – самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, підключення електропроводки і комутація   її з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках (електролічильник відключено) - а.с. 17.

З розрахунків обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по актам                   № 00087298 від 31.03.2007 року, № 00091126 від 27.08.2007 року, № 00093862 від 05.01.2008 року, № 00097539 від 02.07.2008 року нарахована сума до оплати - 5800 грн. 26 коп. (а.с. 9, 12, 15, 18).

З копії квитанції від 29.08.2009 року вбачається, що заборгованість відповідачів за спожиту електроенергію складає 287 грн. 43 коп. (а.с. 7).

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню солідарно вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, у розмірі 5800 грн. 26 коп. та заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 287 грн. 43 коп. відповідно до наданих позивачем розрахунків, які суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути і сплачене позивачем держмито у розмірі 60,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 525, 526, 541, 543, 1166, 1212, 1213 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства ?апоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ?апоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, - 5800 грн. (п’ять тисяч вісімсот) грн. 26 коп. (розрахунковий рахунок № 260313141419 в ЗОУ ВАТ ?щадбанк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7), заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) 43 коп. (розрахунковий рахунок № 260313141419 в ЗОУ ВАТ  ?ержавний Ощадний банк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3), державне мито в сумі 60 (шістдесят) грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. (розрахунковий рахунок № 260030231709 в ЗАТ «СберБанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя