Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #88984513

Cправа № 563/1582/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,-


в с т а н о в и в:


ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 усунення від права на спадкування.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що в Корецькій районній державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області 18 червня 2019 року, актовий запис № 13.

До дня своєї смерті, батько проживав в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 . Разом з ним проживав він та його брат ОСОБА_4 , вели спільне домашнє господарство.

Вказує, що батько за життя мав багато хронічних захворювань, в зв`язку з чим потребував постійного стороннього догляду. За його життя він з братом доглядав за ним, готували йому їжу, прали білизну та одяг, водили на прогулянки та купували продукти харчування та ліки. Їхня сестра ОСОБА_3 під час хвороби батька та його безпорадного стану в силу його віку та стану здоров`я, ухилялись від надання йому будь якої допомоги, як фізичної так і матеріальної. Жодним чином не допомагала йому матеріально, ні разу не купувала ліків, коли у тому була потреба, ні яким чином не допомагала облаштовувати нормальні побутові умови для його проживання.

В судове засідання позивач не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги просила задоволити в повному обсязі з підстав наведених у ньому.

Відповідач, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та шляхо розміщення відповідного повідомлення на веб-порталі «Судова влада України». Подала заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги визнала повністю.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_6 вказав, що являється братом покійного ОСОБА_5 зазначив, що його дочка, ОСОБА_3 задовго до смерті брата поїхала в Крим і з того часу не приїжджала. Про батька жодним чином не турбувалася, матеріально та морально не підтримувала, не виявляла належної турботи.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_7 суду повідомив, що давно знайомий з позивачем та відповідачами по справі. Підтвердив покази свідка ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу про батька не турбувалася. Знаючи про його тяжкий стан і хвороби його не відвідувала і жодної допомоги не надавала.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18 червня 2019 року.

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 20 лютого 2019 року.

Згідно з довідкою Річецької сільської ради Корецького району №02-35/1365 від 11.11.2019 року ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з синами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Річецької сільської ради Корецького району №02-35/1366 від 11.11.2019 року ОСОБА_3 з 2007 року і по даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично там не проживає.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст.1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини. Не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно ч. 6 ст.1224 ЦК України положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 172 Сімейного Кодексу України дитина, повнолітня дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу

Таким чином, оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та підтверджені належними доказами, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку про те, що відповідач ОСОБА_3 , яка є дочкою спадкодавця, не приймала участі в матеріальному утриманні свого батька в період часу коли він був непрацездатним, та який потребував матеріального забезпечення в зв`язку із численною кількістю захворювань, не приймала участі в догляді за хворим, не вчиняля жодних інших дій щодо утримання та надання будь-якої допомоги, усвідомлюючи необхідність надання такої допомоги та підтримки, зволікала своїми обов`язками, передбаченими законом, не заперечує проти задоволення позовних вимог, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування - задоволити повністю.

Усунути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ганнівка Корецького району Рівненської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.




Суддя Опришко П.З.
















Повний текст рішення виготовлено та підписано 28 вересня 2020 року.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація