Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #88983709


У Х В А Л А

28 вересня 2020 року

м. Київ

справа №756/9780/19

провадження №61-7031ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2020 року засобами поштового зв`язку АТ «КБ «Приват Банк» подало до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у даній справі та просить в передбаченому частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» порядку повернути судовий збір.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Копію ухвали з доданими до касаційної скарги матеріалами та оригіналом платіжного доручення від 13 квітня 2020 року №PROM3BACNK направлено скаржнику.

Вивчивши подане клопотання, матеріали справи, Верховний Суд приходить до висновку, що клопотання АТ «КБ «Приват Банк» про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За правилами пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

Матеріалами справи підтверджується, що у квітні 2020 року АТ «КБ «Приват Банк» зверталося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року. За подання касаційної скарги був сплачений скаржником судовий збір у розмірі 3842 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення від 13 квітня 2020 року №PROM3BACNK.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, а відтак наведені в заяві доводи містять підстави, передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення заявнику судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 3842,00 грн.

Керуючись статтею 261 ЦПК України, частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві повернути Акціонерному товариству «Комерційний Банк «Приват Банк» сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн згідно з платіжним дорученням від 13 квітня 2020 року №PROM3BACNK, що внесений на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.Р-Н/22030102, ЄРДПОУ - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 899998.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш



Судове провадження 2/756/5074/19
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 к 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 к 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 ск 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 ск 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 к 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 ск 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 к 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 к 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 ск 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 к 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 ск 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 к 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 ск 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 к 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 ск 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 к 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 ск 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 к 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 ск 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 к 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 ск 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 к 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 ск 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 к 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 к 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 ск 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 к 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 ск 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 к 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 ск 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 к 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 ск 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 к 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 ск 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 к 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 ск 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 к 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 ск 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 к 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 ск 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 ск 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 к 20)
Судове провадження 61-7031 ск 20 (розгляд 61-7031 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація