копія                                                                                                              Справа № 2-864/10  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

(заочне)

   23 лютого 2010 р.                                         Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  

Хмельницької області

в складі: головуючого судді     Вдовичинського А.В..

 з участю секретаря   Якубовської М.Г.

  представника позивача Борисяк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідані в м.Кам’янці-Подільському справу за позовом комунального підприємства „Житловик” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -                                          

ВСТАНОВИВ:

    КП “Житловик” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1590 грн. 86 коп. В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, отримує від підприємства комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, вивезення  побутових  відходів.  Однак оплату за надані послуги відповідач з червня 2008 р. не проводить в зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 653 грн. 49 коп. за обслуговування житла, яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами по справі. В судовому засіданні представник позивача позов уточнив, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 653 грн. 49 коп. яка виникла за період з липня 2007 р. по грудень 2009 р. та судові витрати по справі, не заперечує щодо заочного розгляду справи оскільки відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи. Суду представник позивача пояснив, що відповідачкою частково в травні 2009 р. борг було погашено, але остаточна сума боргу за надані послуги складає 653 грн. 49 коп.

        Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, своєчасно повідомлена судовими повістками про розгляд справи, причини неявки суду не повідомила. За  згоди представника позивача суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи, пояснень представника позивача  і приєднаної до справи копії особового рахунку НОМЕР_1 вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 житловою площею 18,4 кв. м, загальною площею 35,9 кв. м., в багатоквартирному будинку. Квартира належить відповідачці на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 04.01.2007 р.

    Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572(із змінами і доповненнями): «Власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: укласти договір  на   надання   житлово-комунальних   послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані   житлово-комунальні   послуги   у  строки, встановлені договором або законом».

Судом встановлено, що відповідачка отримує від позивача послуги з утримання будинку та прибудинкової території, вивіз побутових відходів, але оплату наданих послуг в повному обсязі не здійснює. Станом на 01.12.2009 року заборгованість відповідачки за отримані від позивача послуги складає 653 грн. 49 коп., що підтверджується належно оформленим розрахунком позивача, випискою з особового рахунку відповідачки НОМЕР_1.

З врахуванням наведеного суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 8, 11, 509, 526, 901, 903 ЦК України, пп.5 ч.3 ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572(із змінами і доповненнями), керуючись ст.ст. 10,  11, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України,-

                                                ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Житловик” 653 грн. 49 коп. боргу за надані послуги, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Рішення  суду  набирає законної сили  після  закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної  скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

       Суддя (підпис)

Згідно: Суддя Кам’янець-Подільського

        міськрайонного суду                           Вдовичинський А.В.

Рішення не набуло законної сили