Судове рішення #8898180

        Справа № 2-639/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

(заочне)

    13 квітня 2010 року                 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

                        Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря               Якубовської М.Г.

представника позивача          Ракушняк Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося  до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.  В обґрунтування вимог вказує, що 01 липня 2008 р. між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/2755/82/803. Згідно даного договору відповідачу було надано кредит в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) грн. на строк 72 місяці з 01.07.08 р. по 01.07.2014 р., зі сплатою відповідачем процентів за користування кредитом у розмірі 29,5% та щомісячною сплатою обов’язкового платежу в рахунок погашення кредиту який включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти нараховані за користування кредитом. Банк свої зобов’язання виконав перерахувавши 15000 грн. на поточний рахунок відповідача. В той же час відповідач свої зобов'язання по кредитному договору  не виконує, станом на 30.19.09 р. має заборгованість по договору 20237,47 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору № 014/2755/82/803 від 01.07.08 р. в розмірі 20137,47 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, мотивує його тим, що відповідачка свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, з червня 2009 р. відповідачкою жодних проплат по кредитному договору не здійснено, просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлена судовими повістками, причини неявки суду не повідомила, оскільки представник позивача не заперечує суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності з винесення заочного рішення по справі на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_4 01 липня 2008 року було укладено кредитний договір № 014/2755/82/803, згідно якого останній було надано кредит на споживчі цілі в сумі 16000 грн. на строк 72 місяці з 01 липня 2008 року по 01 липня 2014 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 29,5% річних. Згідно п.1.1.2 договору кошти по договору видані на споживчі цілі 15000 грн. та на споживчі цілі з метою надання комісії за надання кредиту в розмірі 1000 грн. П.13.3. договору передбачено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим договором Позичальник сплачує кредитору пеню  в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Свої зобов’язання по кредитному договору банк виконав, в той же час свої зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконує, здійснювала щомісячні обов’язкові платежі обумовлені графіком погашення кредиту(додаток № 1 до кредитного договору) не в повному розмірі, станом на 30 листопада 2009 року заборгованість по кредитному договору складає 20237 грн. 47 коп., з них 16542 грн. непогашена сума кредиту з відсотками, 2281 грн. 54 коп. прострочені платежі, 1413 грн. 93 коп. штрафні санкції, що підтверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості, який приєднаний до матеріалів справи.

Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

П.7.1. умов кредитного договору № 014/2755/82/803 від 01 липня 2008 року передбачено, що у випадку невиконання взятих на себе зобов’язань Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню.

Так як відповідачка ОСОБА_4 платежів по договору не проводить, заборгованість по кредитному договору № 014/2755/82/803 від 01.07.2008 р. складає 20237 грн. 47 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості наданих позивачем, поясненнями представника позивача, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 546, 549, 550, 610, 625, 1048-1049, 1050-1055 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/2755/82/803 від 01.07.2008 р. в сумі 20237(двадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 47 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 120 грн., витрати по сплаті судового збору  202 грн. 38 коп.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Рішення  суду  набирає законної сили  після  закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної  скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

Суддя Кам’янець-Подільського

    міськрайсуду                                 Вдовичинський А.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація