Справа № 2-409-10

УХВАЛА

    21 квітня      2010 року                                                              м. Сватове

    Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А., розглянувши заяву  публічного акціонерного товариства  комерційний  банк „Приватбанк”  про  забезпечення позову ,      

ВСТАНОВИВ:

         На розгляд до Сватівського районного суду  21 квітня 2010 р.  надійшла заява публічного акціонерного товариства  комерційний  банк „Приватбанк”   про забезпечення позову у зв”язку  із зверненням  з позовною  заявою до  ОСОБА_1 про  звернення стягнення  на предмет застави.

          В даній заяві  позивач  просить суд   винести ухвалу про забезпечення позову шляхом  вилучення  предмету застави , автомобіля,  та передачі  його у заклад  (володіння)   позивачу , а також :

         -обмежити  відповідача у праві  виїзду  за межі України до виконання  ним  своїх  зобов”язань;

          -  заборонити  відділу у справах громадянства , міграції та реєстрації  фізичних осіб УМВС України в Луганській області видачу відповідачу  паспорта ( проїзного документа);

          - адміністрації Державної прикордонної служби України  вжити  заходів щодо тимчасового  затримання та вилучення наявних у  відповідача  паспортів ( проїзних документів, обмежити  особу ( боржника) у   праві виїзду за межі України  до виконання нею  своїх зобов”язань ;

          -вжити заходів для  термінового виконання ухвали  про забезпечення позову .

         Згідно ст.  151 ЦПК України  встановлено , що с уд  за  заявою  осіб,  які  беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

         У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:  причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення  позову,  який  належить  застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;  інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

           Як передбачено ч.3 ст. 152 ЦК України види забезпечення позову мають бути  співмірними із заявленими позивачем вимогами.

    В п.4  Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2009 року зазначено , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.

               Заявник публічне акціонерне товариство  комерційний  банк „Приватбанк”  просить суд  вжити заходів забезпечення позову стосовно  відповідача , однак в порушення  вимог  ст.151 ЦПК України   в поданій заяві про забезпечення  позову  не  зазначено причини , у зв”язку з якими потрібно забезпечити позов   поданий   до ОСОБА_1,  та  обгрунтування  необхідності    застосування  саме вказаних   в заяві видів забезпечення позову  стосовно відповідача ,   а зазначено лише про  те , що  відбувається  найчастіше  вчинення  відповідачами всіх  можливих  заходів  щодо позбавлення  банку  можливості  задовольнити   свої вимоги   за рахунок  належного їм майна  та коштів  за порушенням зобов”язань  перед банком ; зазначені  в заяві заходи  є неконкретизованими ,  не  зазначено  порядок  їх  застосування  та обгрунтування  співмірності  ( відповідності) їх  із заявленими позивачем вимогами.

            Згідно  ч.8  ст.153 ЦПК України передбачено , що  суд , встановивши , що заяву про забезпечення позову  подано без додержання  вимог  ст.151   цього Кодексу,  повертає її заявнику , про що постановляє ухвалу.  

            На підставі вище викладеного, керуючись  ст.ст.151, 153 , 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

              Повернути публічному акціонерному товариству  комерційний  банк „Приватбанк” подану ним заяву про забезпечення позову в цивільній справі  за його позовом до  ОСОБА_1 про  звернення стягнення  на предмет застави.

            Заяву про апеляційне оскарження  ухвали суду  може бути подано протягом п”яти днів з дня  проголошення ухвали.

             Апеляційна  скарга  на ухвалу  суду подається   протягом десяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                                               О.А. Гашинська