№2-о-58/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року     Торезький  міський суд  Донецької області у складі:

    головуючого -  судді                                               Стріжакової Т.В.

    народних засідателів:                               Шилової Г.І., Голяєвої Т.В.

    при секретарі                                                             Пекунової Є.Г.

представника Торезького психоневрологічного

інтернату з дитячим відділенням                 Шпиця С.В.

представника органу опіки та піклування            

Торезької міської ради                                                           Мірошнікової С.К.

народних засідателів                                                    Шилової Г.І., Голяєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за заявою Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Торезької міської ради, про визнання громадянина недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

Торезький психоневрологічний інтернат з дитячим відділенням звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що в Торезькому психоневрологічному інтернату з дитячим відділенням на повному державному забезпеченні з 23 жовтня 2008 року по теперішній час знаходиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка страждає тяжкою розумовою відсталістю, є інвалідом першої групи. Згідно із свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_3 є: мати – ОСОБА_4, батько – ОСОБА_5. Відповідно до ст.66 ЦК України опікунами ОСОБА_3 є Торезький психоневрологічний інтернат з дитячим відділенням. ОСОБА_3 доступна контакту в межах обіходу, орієнтировка в усіх видах діяльності грубо порушена, інтеллектуально-мністическі функції знижені, мислення конкретне, звернення до себе зрозуміє, зовнішньо огрядна, себе обслуговує, потребує постійного стороннього нагляду та контролю. Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну соціальну допомогу дітям інвалідам дитинства та дітям - інвалідам» та ст.48 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_3 проводиться виплата пенсії у розмірі 25% від призначеної пенсії, але грошами вона користуватися не може, у зв’язку з тим, що має захворювання. ОСОБА_3 законом надається виборче право, але вона не може самостійно зробити вибір, оскільки не достатньо орієнтована та не може віддавати значення своїм діям. Визнання ОСОБА_3 недієздатною надасть опікуну можливість у повній мірі та належними чином використати  свої права як опікуна в захист законних інтересів ОСОБА_3 Просить визнати ОСОБА_3 недієздатною.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням пояснив, що у них утримується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка страждає тяжкою розумовою відсталістю, є інвалідом першої групи. Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є: мати – ОСОБА_4, батько – ОСОБА_5, висновком судово-медичної експертизи встановлено, що вона не може розуміти своїх значення своїх дій та керувати ними. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Торезької міської Ради суду пояснив, що оскільки ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, і не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, в результаті потребує опіки, то вона може бути визнана недієздатною, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вислухавши представника Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням, представника органу опіки і піклування Торезької міської ради,  дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що ОСОБА_3 народилася  ІНФОРМАЦІЯ_2  року. У довідці МСЕК вказано, що вперше 19.03.2003 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлена перша група інвалідності безстроково;  потребує у постійному сторонньому нагляді (а.с.7).

Згідно із випискою із історії хвороби з 23.10.2008 року ОСОБА_3 знаходиться у ПНІ м. Тореза. Вона контактна, орієнтировку всіх видах діяльності знижені. Інтелектуально - мнестичні функції знижені. Мислення конкретне. Річ розуміє. Бреду та галюцинацій не має. Трудолюбива. Зовнішність охайна, себе обслуговує. Потребує постійного стороннього догляду та контролю (а.с.4).

У судовому засіданні оглянута історія хвороби ОСОБА_3 № 171 в якій діагноз підтверджуються.

Згідно із актом  амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 97а від 03.03.2010 року комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 виявляє стійкий хронічний психічний розлад -  розумову відсталість у ступені вираженої дебільності (легка розумова відсталість  в редакції МКБ-10). Вищезазначені висновки підтверджуються анамнестичними відомостями про нездібність до освоєння шкільної програми, неможливістю здобути професійні навики та знання, низьку практичну пристосованість у побуту з соціальною дезодатптацією. Дані висновки також підтверджуються результатами амбулаторно судово-психіатричного огляду, у ОСОБА_3 загальмованість і конкретність розумової діяльності, розлад поваги, неразвитість пам’яті, низька освідченість та зрозумілість, не здатність до абстрагування та узагальнення разом з малодиференцированність емоційних реакцій, наявністю резидуальної органічної неврологічної симптоматики.  По психічному стану ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Висновки: ОСОБА_3 виявляє стійкий хронічний психічний розлад - розумова відсталість у степені вираженої дебільності. (легка розумова відсталість -  в редакції МКБ-10); за своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.18-21).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо  вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Враховуючи, що судом встановлено, що ОСОБА_3 виявляє стійкий хронічний психічний розлад-  розумова відсталість у степені вираженої дебільності  (легка розумова відсталість-  в редакції МКБ-10),  внаслідок наявного захворювання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що встановлено актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи; що представник органу опіки і опікування, представник Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням наполягають, що маються підстави визнати ОСОБА_3 недієздатною; суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, і ОСОБА_3 слід визнати недієздатною.

Керуючись ст.ст.39,40,63 ЦК України, ст.ст. 236, 240,241 ЦПК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у місті Красний Лиман Донецької області, перебуває у Торезькому психоневрологічному інтернаті з дитячим відділенням, недієздатною.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                              Т.В.Стріжакова

Народні засідателі              Шилова Г.І.                          Т.В.Голяєва