№2-о-32/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року     Торезький  міський суд  Донецької області у складі:

    головуючого -  судді                                               Стріжакової Т.В.

    народних засідателів:                               Шилової Г.І., Голяєвої Т.В.

    при секретарі                                                             Пекунової Є.Г.

представника Торезького психоневрологічного

інтернату з дитячим відділенням                 Шпиця С.В.

представника органу опіки та піклування            

Торезької міської ради                                                           Мірошнікової С.К.

народних засідателів                                                    Шилової Г.І., Голяєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за заявою Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Торезької міської ради, про визнання громадянина недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

Торезький психоневрологічний інтернат з дитячим відділенням звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що в Торезькому психоневрологічному інтернату з дитячим відділенням на повному державному забезпеченні з 05 березня 2009 року по теперішній час знаходиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка страждає параноідною шизофренією, є інвалідом другої групи загального захворювання. Відомо, що ОСОБА_3 розірвала шлюб у 2005 році, має неповнолітню дочку, яка проживає з батьком у м. Маріуполі. Відповідно до ст.66 ЦК України опікунами ОСОБА_3 є Торезький психоневрологічний інтернат з дитячим відділенням. ОСОБА_3 доступна контакту, достатньо орієнтована в усіх видах діяльності та обстановці. Фон настрою рівний, мислення паралогічне, в повільному темпі, бредових ідей, розладів не виявляє, емоціональна сплощена, інтересу ні до чого не проявляє, у трудовій процес не притягується, пам’ять, інтелект знижені, критика формальна, зовнішнє огрядна, себе обслуговує, потребує  постійного стороннього нагляду. Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну соціальну допомогу дітям інвалідам дитинства та дітям - інвалідам» та ст.48 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_3 проводиться виплата пенсії у розмірі 25% від призначеної пенсії, але грошами вона користуватися не може. ОСОБА_3 як повнолітньої законом надається виборче право, але вона не може самостійно зробити вибір, оскільки не достатньо орієнтована та не може розуміти значення своїх дій. Визнання ОСОБА_3 недієздатною  надасть опікуну можливість у повній мірі та належними чином використати  свої права як опікуна в захист законних інтересів ОСОБА_3 Просить визнати ОСОБА_3 недієздатною.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням пояснив, що у них утримується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка страждає параноідною шизофренією, є інвалідом другої групи загального захворювання. Згідно із висновком судово-медичної експертизи встановлено, що вона не може розуміти своїх значення своїх дій та керувати ними. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Торезької міської Ради пояснив, що, оскільки ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, і не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, в результаті потребує опіки, мається відповідний висновок експертизи, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вислухавши представника Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням, представника органу опіки і піклування Торезької міської ради,  дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що ОСОБА_3 народилася  ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У довідці МСЕК вказано, що повторно 02.03.2009 року ОСОБА_3 встановлена друга група інвалідності безстроково,  потребує лікування у психіатра (а.с.7). Згідно із випискою із історії хвороби з 05.03.2009 року ОСОБА_3 знаходиться у ПНІ м. Тореза. Вона доступна контакту, достатньо орієнтована у всіх видах діяльності, фон настрою рівний, мислення паралогічне в замідленому темпі, бредових ідей, розстрою сприйняття не виявляє, емоційно сплощена, цікавості ні до чого не виявляє, у трудовому процесі не приймає участі, пам’ять та інтелект знижені , критика формальна, зовнішність охайна, себе обслуговує, потребує постійного стороннього догляду та контролю (а.с.4). У судовому засіданні оглянута історія хвороби ОСОБА_3 № 239, в якій діагноз підтверджуються.

Згідно із актом  амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 83а від 03.03.2010 року комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 виявляє стійкий хронічний психічний розлад -  шизофренія, неперервний тип течії, параноїдна форма, емоційно-вольовий дефект (параноїдна шизофренія, непереривний тип течії – в редакції МКБ-10). Про це свідчить тривалість психічного захворювання, непереривність її течії з наростанням характерних для шизофренічного процесу змін в емоційно-вольовій сфері, порушення мислення, часті загострення психотичної симптоматики, які призводили до неодноразових госпіталізацій до психіатричних установ, наявність галюцинаторно-бредових хвилювань, втрата працездатності та інвалідизація за психічним захворюванням, виражені порушення  соціальної адаптації, нагляд лікарями - психіатрами Ждановської ОПБ, а також лікарем психіатром Торезького ПНІ з вказаного приводу. Дані висновки також підтверджуються результатами амбулаторно судово-психіатричного освідченн, у ОСОБА_3 формальність контакту у місті та часу, емоційна неадекватність, речова заторможеність, негативізм, обмеженість кола інтересів, виражена дезадаптація, відсутністю достатнього  соціального досвіту, паралогічність та розірваність мислення, виражені зміни в емоційно-вольовій сфері (в’ялість, емоційне спустошення), відсутність критики до свого стану та поведінки. За психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Висновки: ОСОБА_3 виявляє стійкий хронічний психічний розлад -  шизофренія, неперервний тип течії, параноїдна форма, емоційно-вольовий дефект (параноїдна шизофренія, непереривний тип течії – в редакції МКБ-10), за своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.18-22).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо  вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Враховуючи, що судом встановлено, що ОСОБА_3 виявляє стійкий хронічний психічний розлад - у неї встановлена шизофренія, неперервний тип течії, параноїдна форма, емоціонально-вольовий дефект (параноїдна шизофренія, непереривний тип течії – в редакції МКБ-10), внаслідок наявного захворювання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що встановлено актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи; що представник органу опіки і опікування, представник Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням наполягають, що маються підстави визнати ОСОБА_3 недієздатною; суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, і ОСОБА_3 слід визнати недієздатною.

Керуючись ст.ст.39,40,63 ЦК України, ст.ст. 236, 240,241 ЦПК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка народилася у селі Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, перебуває у Торезькому психоневрологічному інтернаті з дитячим відділенням, недієздатною.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                              Т.В.Стріжакова

Народні засідателі              Шилова Г.І.                          Т.В.Голяєва