Судове рішення #8897939

копія                                                                                                                                Справа 2 – 607/10

                                                                                     

                                               

                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 квітня  2010 року             Сторожинецький районний суд Чернівецької області

                           в складі: головуючого судді                    Безпалько М.С.

                                      при секретарі                                  Яворська  М.І.  

                                    представника позивачів                    ОСОБА_1

       розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про  визнання права власності на частку в  майні колишнього колгоспного двору, визнання права власності на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом про визнання права власності на частку в  майні колишнього колгоспного двору, визнання права власності на спадщину за законом, зазначивши, що  будинковолодіння яке  розташоване в АДРЕСА_1 вартістю 70 581 гривня, що складається з житлового будинку літ. “А-1”, ганок літ.”а-1”, ганок літ.”б”, ганок літ.”г”, веранда літ.”а”, літня кухня літ”Б”, вбиральня літ.”В” сарай літ.”Г”, сарай літ.”Д”, сарай літ.”Е”, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, огорожа №3, колодязь №4 -  відносилось до категорії колгоспних дворів. В даному колгоспному дворі, як його члени,  проживали та були прописані позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та голова двору ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року . Після його смерті відкрилась спадщина на його частку за законом. яку позивачі вчасно прийняли, оскільки проживали до дня його смерті та проживають по даний час, що підтверджується довідкою сільської ради, але оформити спадкові права невзмозі, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував право власності в БТІ.  Спадкоємцем за законом також являється відповідач по справі, який на спадщину не претендує про що надав відповідну заяву.

      В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

     Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився надав суду заяву в позовні вимоги визнав,  , просить розглянути справу без його участі,на спадщину після смерті батька не претендує.

Суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3.. підлягають задоволенню, оскільки відповідач визнав позов.

 На підставі ст.ст.120,121,123,126,   ЦК України /в редакції 1963 р., ст.ст.392,1258,1261 ЦК України,    ст.ст. 130, 209, 212-215ЦПК України, суд, -                                

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – задовольнити.

        Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на спадщину по Ѕ частині на кожного, будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1  що складається з житлового будинку літ. “А-1”, ганок літ.”а-1”, ганок літ.”б”, ганок літ.”г”, веранда літ.”а”, літня кухня літ”Б”, вбиральня літ.”В” сарай літ.”Г”, сарай літ.”Д”, сарай літ.”Е”, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, огорожа №3, колодязь №4 повна вартість якого становить 70581 гривня.

 Вказане будинковолодіння розташоване на замельній ділянці площею 0,33 га, що відноситься до земель фонду Давидівської  сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

 Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької області  через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            СУДДЯ :   /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду                           О.О.Казюк

  • Номер: 22-ц/801/598/2019
  • Опис: за позовом ВАТ "Універсал Банк" до Думанського Костянтина Вікторовича, Клєблєєва Сергія Аркадійовича, Гавриленко Олександра Віталійовича та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 13.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація