Справа №2-452 / 10

УХВАЛА

12 квітня 2010 р.                                                                                                        М.Сторожинець

                                                                             Сторожинецький районний суд

                                                                              Чернівецької області в складі:    

головуючого судді   Яківчика І.В.,

при секретарі             Гулей М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець заяву ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про скасування  заходів забезпечення позову, зазначивши, що ухвалою Сторожинецького районного суду від 22.05.2003 року по цивільній справі №2-452/10  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва на право власності на спадкове майно за заповітом недійсним, було заборонено реєстратору ЗАТ «Західний реєстр» проводити будь-які дії, пов’язані із зміною власника пакета акцій ВАТ «Чернівціоблагробуд», які станом на 25.03.2003 року належать ОСОБА_4

По вказаній справі 21 лютого 2007 року набрало чинності рішення Сторожинецького районного суду про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл, яким за ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належать 489 539 простих іменних акцій ВАТ «Чернівціоблагробуд».

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.05.2008 року припинено право спільної часткової власності на прості іменні акції ВАТ «Чернівціоблагробуд» в кількості 489 539 штук та виділено з них ОСОБА_2 81 589 простих іменних акцій, виходячи з чого заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони та їх представники, крім ОСОБА_4,  в судове засідання не з’явилися.без поважних причин, хоча судом були повідомлені про час і місце розгляду заяви та попереджені про розгляд справи у їх відсутності, в зв’язку з чим суд, керуючись ч.5 ст.154 ЦПК України, згідно якої неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін і іх представників, які не з’явилися,  на підставі наданих документів.

В судовому засіданні, відповідач по справі ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

В результаті розгляду судом заяви про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено, що ухвалою Сторожинецького районного суду від 22.05.2003 року (а.с.29) по цивільній справі №2-452/10  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва на право власності на спадкове майно за заповітом недійсним, було заборонено реєстратору ЗАТ «Західний реєстр» проводити будь-які дії, пов’язані із зміною власника пакета акцій ВАТ «Чернівціоблагробуд», які станом на 25.03.2003 року належать ОСОБА_4

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 21 лютого 2007 року було залишено без змін рішення Сторожинецького районного суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл, в результаті чого дане рішення набрало чинності.

Вказаним рішенням за ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 визнано на праві спільної часткової власності на 489 539 простих іменних акцій ВАТ «Чернівціоблагробуд».

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.05.2008 року,  яке набрало законної сили 17.09.2008 року, (а.с.716) припинено право спільної часткової власності на прості іменні  ВАТ «Чернівціоблагробуд» в кількості 489 539 штук та виділено з них ОСОБА_2 81 589 простих іменних акцій.

Згідно ст.5 Закону України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обліку цінних паперів в Україні» права, які випливають із акцій можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Тобто для того, щоб ОСОБА_2 мала можливість реалізувати права щодо належних їй акцій вона повинна зареєструвати їх за собою в реєстрі власників іменних цінних паперів, що вона не може здійснити зважаючи на застосовані судом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом,  який розглядає справу.

Зважаючи на те, що забезпечення позову згідно ухвали суду від 22.05.2003 року допускалося судом виходячи із обставин справи оскільки невжиття заходів забезпечення позову могло утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а в даний час цих  обставин і підстав не існує в з’язку із набранням чинності зазначених рішень судів,  суд вважає, що заява ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_3 підлягає забоволенню.

  Керуючись ст.154 ЦПК  України, суд,-

У Х В А Л И В:

  Заяву ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_3 задовольтити.

Скасувати забезпечення позову згідно ухвали Сторожинецького районного суду від 22.05.2003 року про заборону реєстратору ЗАТ «Західний реєстр» проводити будь-які дії, пов’язані зі зміною власника на пакет акцій ВАТ «Чернівціоблагробуд», які станом на 25.03.2003 року належать ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 15.08.2002 року, зареєстровано в реєстрі Сторожинецької нотаріальної контори №1577.

   Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: