Справа № 2-А 3765/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 24 лютого 2010  року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді      Слюсаренко О.В.

при секретарі                Федірко  О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом    ОСОБА_1  до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Дембровського В.В.  про  скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом , в якому зазначив, що 04.11.09 р. відносно нього було складено протокол    за порушення  п 1.10 ПДР і винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності   за ст.  122 ч 1 КпАП у вигляді штрафу .

Вважає, що при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення  інспектор ДАІ  допустив порушення вимог ст. 245, 268,  280 КпАП.

Просить визнати дії працівників відповідача по притягненню його до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову ВТ № 056565 від 04.11.2009   р. як незаконну.

В ході розгляду справи позивач підтвердив обставини, викладені у позові і просить вимоги задовольнити.

Відповідач Дембровський В.В. в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду в якості відповідача було притягнуто УДАІ УМВС України в Херсонській області , представник якого  вимоги не визнала, пояснила, що  підстав для визнання неправомірними працівника ДАІ , який склав протокол про адміністративне правопорушення, а також виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності  не має. Він діяв у межах повноважень наданих йому КпАП.  Факт вчинення правопорушення позивачем підтверджений фотознімками, з яких вбачається, що жодних підстав вважати , що позивач здійснив аварійну зупинку не має. Просить відмовити у задоволенні вимог.

 Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідка  суд встановив наступне.

 04.11.2009 р.  відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він  04.11.2009 р. здійснив зупинку  на пл. Привокзальна ближче ніж за 30 м. до зупинки громадського транспорту.    

 Факт зупинення  у даному місці  не заперечує і сам позивач.

 Доказів того, що  зупинка була вимушеною чи аварійною позивач не надав.  Не вбачається цей факт і в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що інспектор  РПС роз’яснив ОСОБА_1   його права передбачені ст. 268 КпАП , про що свідчить підпис ОСОБА_1  в протоколі.

04.11.09 р.  Інспектор РДПС  виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності  ВТ № 056565 , згідно з якою визнав винним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КпАП і притягнув його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Оцінивши  досліджені  у справі докази  суд не вбачає  підстав для визнання  протиправними дій інспектора РПС по притягненню 04.11.2009 р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Проте на думку суду з урахуванням обставин справи, особи правопорушника суд  відповідно до ст. 293 КпАП вважає можливим змінити захід стягнення  і зменшити розмір штрафу до 255 грн.

Керуючись ст.  71, 160, 164, 165 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні вимог  ОСОБА_1  до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Дембровського В.В. , Управління  ДАІ УМВС України в Херсонській області про   скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  від 04.11.2009 р. відмовити.

Змінити захід  адміністративного стягнення застосований  відповідно до постанови про адміністративне правопорушення   ВТ  №  056565 від 04.11.09 р.  , зменшивши розмір штрафу за вчинення ОСОБА_1 правопорушення  передбаченого ч 1 ст. 122 КпАП з 340 грн.   до 255 грн.

       Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського  адміністративного апеляційного  суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження  з наступною подачею в 20-ти денний строк апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч 5 ст. 186 КАСУ.

Суддя