Справа №2-3424/08р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2009 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючої Веклич А.О. при секретарі. Борисевич І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06 серпня 2008 року, -
встановив:
Рішенням /заочним/ Тернопільського міськрайонного суду від 06 серпня 2008 року задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.
У судове засідання заявник не з"явився із невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності згідно із ст231 ЦПК України.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та інші докази, суд вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, оскільки не відповідає вимогам ст. 229 Цивільно-процесуального кодексу України, а саме: відповідачем не зазначено жодної обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. Твердження відповідача про неотримання викликів до суду є безпідставними, оскільки відповідно до довідки адресного бюро ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і за даною адресою надсилались повідомлення та двічі надсилались телеграми, однак, повернулись із відміткою про те, що останній за вказаною адресою не проживає. У подальшому ОСОБА_2 двічі повідомлявся про день та час розгляду справи через засоби масової інформації. Крім того, у його заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 зазначає саме вищевказану адресу, що свідчить про факт його проживання у АДРЕСА_1 та отримання ним повідомлення про розгляд справи, але свідоме його ігнорування.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 231, 293 ч.1 п.16, 294 ч.2 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки- залишити без задоволення.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви прр апеляційне оскарження.