ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018,  тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

"22" вересня 2020 р.          Cправа № 902/104/20  

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

представників:

позивача - Якименка О.О.,

відповідача 1 - Гончара О.І.,                                                  

третьої особи - ОСОБА_1 ,

у відсутності відповідача 2,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Жорнище" (вул. Бойка, буд. 17, с. Жорнище, Іллінецький район, Вінницька область, 22721)

про зобов`язання вчинити дії,  

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження здійснюється розгляд справи №902/104/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю в розгляді справи Публічного акціонерного товариства "Жорнище" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про зобов`язання вчинити дії.

За результатами слухання справи 08.07.2020 підготовче засідання відкладено на 31.08.2020, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Разом з тим 31.08.2020 судове засідання у даній справі не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Тварковського А.А. на лікарняному, за закінченням якого ухвалою суду від 08.09.2020 підготовче засідання призначено на 22.09.2020, про що повідомлено учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 22.09.2020 з`явилися усі учасники справи, за винятком відповідача 2 - ОСОБА_4 . Останній про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду, яка направлялася рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Представник позивача підтримав заяву про залишення без розгляду позову до ОСОБА_4 та про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (вх. №01-34/7220/20 від 14.08.2020).

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що договором, за наслідками виконання якого відповідачі стали власниками контрольного пакета ПАТ "Жорнище" є договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ 194 від 24.07.2018, який укладений ОСОБА_3 . При цьому закон покладає зобов`язання про вчинення дій щодо інших акціонерів саме до того акціонера, який уклав такий договір.

Дослідивши вказану заяву, суд враховує таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана ним в межах підготовчого провадження та підписана, в т.ч., безпосередньо Білик Оксаною Олексіївною, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та про залишення без розгляду позову у справі №902/104/20 щодо ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_4 в сумі 4204 грн поверненню не підлягає та покладається на позивача.

Щодо клопотання позивача в частині залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, суд враховує приписи ч.1 ст. 50 ГПК України, відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є афілійованою особою щодо ОСОБА_3 , тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, відтак, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Окрім того, представник позивача підтримав заяву про зміну предмету позову б/н від 15.08.2020 (вх. №01-34/7303/20 від 18.08.2020), відповідно до якої просить ухвалити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_3 :

- подати до Публічного акціонерного товариства "Жорнище" та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомлення про укладення договору, за наслідками виконання якого йому з урахуванням кількості акцій, які належать йому та його афілійованій особі ОСОБА_4 , став власником контрольного пакета акцій Публічного акціонерного товариства "Жорнище";

- подати до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та публічного акціонерного товариства "Жорнище" інформацію про набуття ним, з урахуванням кількості акцій, які належать йому та його афілійованій особі ОСОБА_4 , контрольного пакета акцій Публічного акціонерного товариства "Жорнище" із зазначенням інформації про найвищу ціну, за якою він придбавав акції Публічного акціонерного товариства "Жорнище" протягом 12 місяців, що передують дню набуття такого пакета акцій включно з днем набуття, та дати набуття такого пакета;

- протягом двох робочих днів з дати отримання інформації від наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Жорнище" про ціну придбання акцій, визначену відповідно до ч.2,3 ст. 65 Закону України "Про акціонерні товариства", запропонувати всім акціонерам придбати у них акції Публічного акціонерного товариства "Жорнище", щодо яких не встановлено обмеження (обтяження), шляхом надсилання до Публічного акціонерного товариства "Жорнище" публічної безвідкличної пропозиції для всіх акціонерів - власників акцій Публічного акціонерного товариства "Жорнище" про придбання належних їм акцій (оферти).

Зміна предмету позову, на думку заявника, обумовлена набуттям контрольного пакету акцій ОСОБА_3 за наслідками виконання договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ від 24.07.2018 з урахуванням зобов`язань, передбачених ст. 65 Закону України "Про акціонерні товариства".

Дослідивши вказану заяву позивача про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду відповідно до ч.3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в силу приписів якої до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. При цьому суд вважає необхідним з урахуванням приписів ст.161 Господарського процесуального кодексу України надати можливість відповідачу – ОСОБА_3 та третім особам до початку наступного судового засідання у справі подати додаткові пояснення з урахуванням зміни предмету позову.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 161, 226, 234, 235, 236, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду позов у справі №902/104/20 щодо ОСОБА_4 .

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

3. Прийняти до розгляду заяву б/н від 15.08.2020 ОСОБА_2 про зміну предмету позову.

4. В силу приписів ст.161 Господарського процесуального кодексу України надати можливість відповідачу – ОСОБА_3 та третім особам до початку наступного судового засідання у справі подати додаткові пояснення з урахуванням зміни предмету позову.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дану ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду в частині залишення позову без розгляду.

7. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 25.09.2020.

Суддя                                                     А.А. Тварковський         

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ;

3, 4 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 ;

5 - ПАТ "Жорнище" - вул. Бойка, буд. 17, с. Жорнище, Іллінецький район, Вінницька область, 22721.