ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5661/19

провадження № 2-п/753/181/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі -Григораш Н.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був повідомлений належним чином про судовий розгляд та на наявність доказів, що мають істотне значення для вирішення справи.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просила суд її задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували та просили суд відмовити у її задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини на які посилався представник заявника, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом направлялась ОСОБА_1 судові повістки про день, час та місце розгляду справи, проте вони повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Разом з тим, заявник не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, як це передбачено ст. 288 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява відповідача є необґрунтованою, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА