Справа № 2-а-563-2009 р.

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 квітня 2009 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Протасова М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Павлоградського ВДПС ДАІ Ведмідь Віктора Володимировича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом в суд до інспектора ДПС Ведмідь Віктора Володимировича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

31 березня 2009 року вказану позовну заяву було залишено без руху оскільки її надано без дотримання вимог ст. 106 ч.1 п.3, ч.3, ч.4 КАС України, оскільки в якості відповідача потрібно зазначити юридичну особу, де працює службова особа, яка винесла постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, вказавши поштову адресу, а також номер засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Також необхідно додати копію постанови, що оскаржується. Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 10.04.2009 року. До теперішнього часу недоліки не усунені, тому дійсний адміністративний позов необхідно визнати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими до нього документами.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1, 4, 5, 6 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Дійсний адміністративний позов визнати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими до нього документами.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.