Справа № 296/7243/20

3/296/2615/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2020 р.         м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

                                                                  в с т а н о в и в :

14.08.2020 р. о 17 год. 30 хв. по вул. В. Бердичівська, 102 в м. Житомирі ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи розворот не на перехресті, не забезпечив безпеки маневру, не надав перевагу в русі транспортному засобу «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі та зазначив, що між ним та іншим учасником ДТП ОСОБА_2 спільно було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що є підставою для звільнення його від відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 10.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУАП доведена повністю та підтверджена  протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530631 від 20.08.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, має статус учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_3 , видане 14.07.2020 р.), суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124  КУпАП, суддя,

                                                                   п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.   

Постанова судді у справі про адміністративне  правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його  представником протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через  Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.                                     

      Cуддя О. В. Скрипка