ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.04.10 Справа №3/39-10.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підставське», с. Підставки, Липоводолинський район, Сумська область
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Гадяч, Полтавська область
про визнання недійсним договору
Суддя Левченко П. І.
При секретарі с/з Ю. В. Литвиненко
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: приватний підприємець ОСОБА_1
Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу № 72 від 01 січня 2008 року, що укладений (підписаний невідомою особою від імені товариства) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Підставське» та Приватним підприємцем ОСОБА_1.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначів, що договір купівлі-продажу № 72 від 01.01.2008 року був підписаний зі сторони ТОВ «Підставське» ОСОБА_2, який на час підписання зазначеного договору виконував обов’язки директора ТОВ «Підставське». На підтвердження цього відповідач подав копію договору купівлі-продажу № 72 від 01.01.2008 року та копію довіреності № 911340 від 20.03.2009 року на отримання цінностей за договором купівлі-продажу № 72 від 01.01.2008 року, в яких підписи директора Дем’яненка О.Д. співпадають. Відповідач зазначає, що договір підписувався і завірявся печаткою в присутності ФОП ОСОБА_1.
Враховуючи викладене, відповідач наполягає на тому, що підпис на договорі купівлі-продажу № 72 від 01.01.2008 року належить директору, в зв’язку з чим просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу № 72 від 01.01.2008 року укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Підставське».
Представник позивача в судове засідання не з’явився, докази повідомлення його про час та місце слухання справи в матеріалах справи відсутні.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, господарський суд встановив:
Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні через неявку в судове засідання представника позивача, про якого немає відомостей, що він повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.
Суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмове обґрунтування на відзив відповідача, а також зобов’язати сторони надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу № 72 від 01.01.2008 року, докази призначення ОСОБА_2. директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Підставське».
Тому, керуючись ст. ст. 32-34, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 00 хв. 24.05.2010р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.
2. Запропонувати позивачу надати письмове обґрунтування на відзив відповідача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.
3. Зобов’язати сторони надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу № 72 від 01.01.2008 року, докази призначення ОСОБА_2. директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Підставське».
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО