ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
про призначення експертизи
12.04.10 р. Справа № 10/85пн
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;
розглянувши матеріали справи
за позовною заявою суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Слов’янськ,
до відповідача – відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ,
про визнання недійним повідомлення, розрахункового документів таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду звернувся позивач, Суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Слов’янськ, з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ, про визнання недійсним повідомлення про призупинення подачі електроенергії від 16.04.2008р. та визнання розрахункового документа № 1180 від 16.04.2008р. таким, що не підлягає виконанню.
Для вирішення питання щодо встановлення відповідності даних, що викладені в акті №035475 від 07.03.2008р. дійсності суд призначив по справі комплексну трасологічну та технічну експертизу, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судової експертизи.
До господарського суду Донецької області надійшло повідомлення про неможливість висновку у зв’язку з ненаданням об’єктів для дослідження, а саме:
· пломбу № 4343315 СВК, що заходить в пакеті, опечатаному пломбою № 0029057 та пломбу-зразок;
· шафу, в якій знаходився лічильник САУ -195, заводський номер 146014.
Сторонами було запропоновано з’явитись до суду для вирішення питання що до подальшого проведення експертизи. Представниками сторін було повідомлено про технічну неможливість надання для дослідження об’єкту - шафи, в якій знаходився лічильник САУ -195, заводський номер 146014.
Розглянувши матеріали справи, з метою забезпечення проведення призначеною судом по справі судової експертизи, суд вважає за необхідне змінити поставлені експерту питання та матеріали справи направити до Донецького науково–дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись статтями 22, 27, 30, 31, 41, 42, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Направити матеріали справи №10/85пн за позовом суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Слов’янськ, до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ, про визнання недійсним повідомлення про призупинення подачі електроенергії від 16.04.2008р. та визнання розрахункового документа № 1180 від 16.04.2008р. таким, що не підлягає виконанню до Донецького науково-дослідного інституту судової експертизи.
2. На вирішення експерту поставити наступне питання:
· Чи була пломба № 4343315 СВК, що заходить в пакеті, опечатаному пломбою № 0029057, пошкоджена, піддана розкриттю та повторному навішуванню після первісного обтиснення пуансонами пломбиратора?
3. Попередити експерта, який буде безпосередньо проводити судову експертизу, що він понесе кримінальну відповідальність при порушені статей 384, 385 Кримінального кодексу України.
4. Зобов’язати Донецький науково-дослідний інститут судової експертизи направити до господарського суду Донецької області після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований розрахунок на сплату виконаних робіт.
5. Зобов’язати відповідача надати експерту на дослідження пломбу №4343315 СВК, що заходиться в пакеті, опечатаному пломбою № 0029057 та пломбу-зразок.
Суддя
Вик.: Давидовська Т.В.
305-75-46
Надруковано 4 прим.