- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
- Представник відповідача: Троян Ольга Сергіївна
- Позивач (Заявник): Євграфов Михайло Петрович
- Заявник апеляційної інстанції: Державна архітектурно-будівельна інспекція України
- Представник відповідача: Гаврилюк Ельвіна Валентинівна
- Позивач (Заявник): Єпіфанова Надія Іванівна
- Відповідач (Боржник): Державна архітектурно-будівельна інспекція України
- Відповідач (Боржник): Виконуючий обов'язки Голови Державної архітектурно- будівельної інспекції України Строкач Олександр Сергійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 вересня 2020 р.м. ОдесаСправа № 400/4699/19
Місце ухвалення рішення суду 1 інстанції:
м. Миколаїв;
Дата складання повного тексту рішення суду 1 інстанції:
25.05.2020 року;
Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
Головуючого судді – Єщенка О.В.
суддів – Димерлія О.О.
– Танасогло Т.М.
За участю: секретаря – Іщенка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Виконуючого обов`язки Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України Строчак О.С. про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.
Керуючись ст.ст. 139, 308, 310, п. 1 ч. 1 ст. 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України – залишити без задоволення.
Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року - залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.
Головуючий суддя: О.В. Єщенко
судді: О.О. Димерлій
Т.М. Танасогло
- Номер: 854/3304/20
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 400/4699/19
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Єщенко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2020
- Дата етапу: 13.04.2020
- Номер: 854/5897/20
- Опис: визнання дій протиправними
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 400/4699/19
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Єщенко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2020
- Дата етапу: 17.07.2020
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними; визнання протиправним та скасування наказу від 10.12.2019 р. № 1377 в частині
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 400/4699/19
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Єщенко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2019
- Дата етапу: 23.12.2019