Справа № 2a-513
2009р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 квітня 2009р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Пізняхівського Ф.М.,
при секретарі - Іщук С. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адмністративним позовом Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві до громадянина Грузії ОСОБА_2 про примусове видворення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить видворити громадянянина Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України в примусовому порядку негайно, посилається при цьому на ті обставини, що той прибув до України 14.09.2008 року офіційного запрошення, тобто, нелегально, чим грубо порушила міграційне законодавство. До Державного комітету по справа м національностей та міграції з питання отримання у встановленому чинним законодавством України порядку статусу біженця не звертався, а також наміру отримати статус біженця не виявив. З пояснень іноземця було встановлено, що він 14.09.2008 року поїздом через КПП «Тополі» з метою працевлаштування та покращення свого матеріального становища. Враховуючи, що іноземець грубо порушив законодавство про статус іноземця, є підстави вважати, що буде ухилятися від виїзду з держави, в зв"язку з чим на підставі ст. ст. 25, 30, 32 Закону України „Про правовий статус іноземців", cm. 12 Прикінцевих та перехідних положень КАС України просить видворити громадянина Узбекистану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України в примусовому порядку негайно.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в ній.
Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти його видворення.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що звернення підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до cm. 12 Прикінцевих та перехідних положень КАС України орган внутрішніх справ може затримати і примусово видворити з України іноземця тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляється від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обгрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду. Як вбачається з матеріалів справи, громадянин ОСОБА_4 14.09.2008 року поїздом через КПП «Тополі» прибув до України без офіційного запрошення, тобто, нелегально з метою працевлаштування та покращення свого матеріального становища, чим грубо порушив міграційне законодавство.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві до громадянина Узбекистану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про примусове видворення іноземного громадянина з України.
В судовому засіданні представник позивача просив допустити по справі негайне виконання постанови.
Відповідно до cm. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, може звернути до негайного виконання постанову.
Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога щодо негайного видворення іноземця - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 25, 30, 32 Закону України „Про правовий статус іноземців", ст. 12 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст. ст. 158-163, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Видворити громадянина Узбекистану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, за межі України в примусовому порядку негайно.
Допустити негайне виконання постанови.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.