Справа № 2-1023

2009р.

РІШЕННЯ

 Іменем України

12 березня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Оздоби М. О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на її утримання, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком дитини, але матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає. На підставі ст. ст. 84, 180-183 СК України просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, проти стягнення аліментів на утримання дружини заперечував.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2006р. (а.с. 3 - копія свідоцтва про шлюб).

Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4- копія свідоцтва про народження).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, вона потребує матеріальної допомоги, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Крім того, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини та неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця М. Чернігова, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва, яка проживає в АДРЕСА_2 на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з 21.01.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця М. Чернігова, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва, яка проживає в АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 21.01.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ 26077945, р/р 31214259700009, Банк ГУДК у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; ПІБ платника).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційного скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.