Справа № 1-303

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського A.M.,

при секретарі Оберемко М. М.,

з участю прокурора Смітюх В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Радивилів, Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, працюючого: заступником директора по будівництву ТОВ «ТТ», зареєстрованого: АДРЕСА_2, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.02.2009 року, близько 14 годин 30 хвилин, під час несення служби у складі автопатруля № 290 на проїжджій частині на перехресті вул. Тулузи та бул. Ромена Ролана, навпроти буд. 7-Б по бул. Ромена Ролана в м. Києві інспектором дорожньо-патрульної служби полку ДПС УДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2. спільно з інспектором дорожньо-патрульної служби полку ДПС УДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3, було виявлено порушення вимог дорожнього знаку «В’їзд заборонено» водієм «Фольксваген гольф» державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 Після встановлення порушення п. 3.21 додатку 1 Правил дорожнього руху з боку ОСОБА_1 та з метою притягнення останнього до адміністративної відповідальності, інспектор дорожньо-патрульної служби полку ДПС УДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 запросив ОСОБА_1 до службового автомобіля «ВАЗ - 2107», державний номерний знак НОМЕР_2, для складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, з метою уникнення адміністративної відповідальності, 17.02.2009 року, близько 14 годин 30 хвилин, у службовому автомобілі «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2, дорожньо-патрульної служби полку ДПС УДАІ ГУМВС України в м. Києві, на перехресті вул. Тулузи та бул. Ромена Ролана, навпроти будинку № 7-Б по бул. Ромена Ролана в м. Києві, дав хабара у розмірі 200 гривень інспектору дорожньо-патрульної служби полку ДПС УДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 за вирішення питання щодо не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст. 369 ч. 1 КК України вірна, оскільки він дав хабара.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, пом’якшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено. З урахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу, в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: 2 купюри номіналом по 100 гривень, що знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.