Справа №4-1/2007 p.

ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року   Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді                                                                  Баладиги В.В.

при секретарі                                               Пуренко І.С

з участю прокурора                                     Мельника Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уроженця та жителя с Соколів Червоноармійського району Житомирської області,гр-на україни,українця,із неповною середньою освітою, не одруженого,не працюючого,раніше судимий:

Червоноармійським районним судом ІНФОРМАЦІЯ_3року за ст. ст. 289 ч.3, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений після відбуття покарання ІНФОРМАЦІЯ_4 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимий Червоноармійським районним судом Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_3року за ст.ст. 289 ч.З,185 ч.3 КК України та звільнений по відбуттю покарання ІНФОРМАЦІЯ_4 року на шлях виправлення не став, а вчинив нові тяжкі злочини при слідуючих обставинах:

В ніч з ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,умисно з метою крадіжки чужого майна, через вікно проник в приміщення відділення зв"язку "Укрпошта" в с Соколів, Червоноармійського району звідки таємно викрав товаро- матеріальних цінностей на загальну суму 853,60 грн., чим заподіяв матеріальних збитків на зазначену суму.

В цю ж ніч ОСОБА_1 з метою викрадення товаро - матеріальних цінностей на невстановлену суму з магазину, що належить Червоноармійському РайСТ, який знаходиться в с Соколів Червоноармійського району, через вікно проник в зазначений магазин, з якого викрав товаро - матеріальних цінностей на суму 176,15 грн., які викинув через вікно на вулицю та продовжував підготовлювати товаро - матеріальні цінності для подальшого їх викрадення, але довести до кінця свій злочинний намір не зміг, так як був виявлений жителями с Соколів та в подальшому затриманий працівниками міліції в приміщенні магазина.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.3 ,185 ч.3 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся з поданням погодженим з прокурором про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту посилаючись на те, що ОСОБА_1 будучи раніше судимим,звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став,вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання понад 3 роки, ніде не працює,не має постійного місця проживанняда після вчинення злочинів мав намір уникнути від слідства, а тому перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність. Ухилитися від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень,перешкоджати встановленню

істини у справі., тому слідство вважає за необхідне обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення обвинуваченого, слідчого, думку прокурора суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи раніше судимий за злочини пов"язані з крадіжкою чужого майна і ІНФОРМАЦІЯ_4 року звільнившись з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив,і знову вчинив злочини, пов"язані з крадіжкою чужого майна, після їх вчинення мав намір скритись з викраденим та таким чином уникнути від слідства та суду, ніде не працює, а тому перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та виконання процесуальних рішень, за вчинений злочин передбачене покарання понад 3 роки. А тому суд вважає обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148,150,155-1,165-2 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваному ОСОБА_1 обрати запобний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в СІЗО тюрми № 8 м. Житомира.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду прокурором і підозрюваним протягом 3-х діб з дня її винесення.