Справа № 2-1818/2009 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_1 до ТОВ «Науково-виробнича фірма «Вест» про визнання майнових прав за новим кредитором, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2009 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до відповідача та просив суд позов задовольнити.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, оскільки позивачем було не зазначено доказів, що підтверджують обставини невизнання відповідачем майнових прав за позивачем відповідно до договору № 521-г від 24.07.2003 року про інвестування будівництва та не було конкретизовано позовні вимоги та не було вказано, яким чином зобов»язати відповідача здійснювати позовні вимоги.

Ухвалою від 16.04.2009 року позивачу для усунення цих недоліків був встановлений строк до 05.05.2009 року.

05.05.2009 року позивач відповідно до ухвали суду надав уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що відповідач не надав жодного підтвердження переходу права вимоги, за договором № 521-г від 24.07.2003 року про інвестування будівництва та у позовних вимогах додав, зобов»язати відповідача надати письмове підтвердження визнання права вимоги за новим кредитором.

Що стосується вимог ухвали про необхідність надати докази, що підтверджують обставини невизнання відповідачем майнових прав за позивачем відповідно до договору № 521-г від 24.07.2003 року про інвестування будівництва та вказати, яким чином слід зобов»язати відповідача здійснювати позовні вимоги, то в цій частині ухвала залишена позивачем без виконання.

Враховуючи зазначене вважаю, що позивачем вимоги ухвали суду від 16.04.2009 року не виконано, а тому є підстави вважати позовну заявою неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Науково-виробнича фірма Вест» про визнання майнових прав за новим кредитором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.