Справа № 1-225

2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського A.M.,

при секретарі Поліщук О.В., Оберемко М. М.,

з участю прокурора Смітюха О.Ф.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, студента 3-го курсу Київського професійного електромеханічного ліцею, освіта середня, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого, -у скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця АДРЕСА_3, студента 1-го курсу Київського університету культури, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого, - у скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 22.11.2008 року, близько 16 годин 40 хвилин, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров’я особи, знаходячись на пероні залізничної станції «Святошин», яка розташована в Святошинському районі м. Києва, реалізуючи свої злочинні наміри, підійшли до раніше незнайомого ОСОБА_4 та нанесли йому приблизно по 5 ударів ногами кожен в область голови, тулуба, рук та ні г. Після чого, ОСОБА_3 відкрито заволодів особистим майном ОСОБА_4, а саме, мобільним телефоном «Нокіа» вартістю 100 гривень, та карточкою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилось 6 гривень, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 131 гривня.

Згідно висновку експерта № 2172/е від 14.01.2009 року ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних саден, забої волосяної частини обличчя, закрита травма грудної клітини, закритий уламковий перелом правої променевої кістки в нижній третині із зміщенням уламків, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою винність в інкримінованому їм складі злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України визнали повністю, в скоєному розкаялися та підтвердили вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація їх дій за ст. 187 ч.2 КК України вірна, оскільки вони, за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу.

Призначаючи підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особи підсудних, що характеризуються позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, відшкодовано завдані збитки потерпілому, вчинений ними злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_2, є щире каяття. Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_3, є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не встановлено, на підставі чого суд вважає, що підсудним необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 69, 75, 104 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України та призначити покарання кожному з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов’язавши згідно ст. 76 КК України засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтись на реєстрацію. Застосувавши ст. 104 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов’язавши згідно ст. 76 КК України засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia-1112», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.