Справа № 2-37/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний суд Тернопільської області

12 березня 2007 року

в складі: головуючого     Денисової Т.С.

при секретарі                                        Халупа М.С.

з участю позивачки        ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що через негативну поведінку відповідача стали виникати постійні конфлікти, внаслідок чого перестали проживати разом. За час проживання відповідач постійно зловживав спиртними напоями, вчиняв дома сварки. Попередня відмова від підтримання позову про розлучення нічого не дала, відповідач став більш агресивним у своїй поведінці.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов свій підтримала і пояснила, що причиною припинення сімейного життя є негативна поведінка відповідача. Постійні прохання з її сторони та примирення результату не дали. Відповідач залишив сім»ю, де перебуває незнає, однак постійно телефонує і погрожує їй.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Позивачка не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив слідуючі факти.

Сторони уклали шлюб 02 травня 1992 року, актовий запис НОМЕР_1 (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_2).

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 {свідоцтво про народження серії НОМЕР_3) та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4).

Між сторонами часто виникали суперечки та непорозуміння. Протягом останнього часу спільно не проживають. Спроби позивачки примиритися з відповідачем, результату не дали.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

При реєстрації розірвання шлюбу держмито слід стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 2 травня 1992 року Заліською сільською радою Борщівського району Тернопільської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача державне мито в дохід держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.