Справа №2-3315-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді        Макухи А. А.

при секретарі     Борисов І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Догмат-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по договору кредиту у розмірі 3128,58 грн. Просив також стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, не надіслав повідомлення про причини неявки, тому суд, відповідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.07.2006 року між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 2502,86 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 25% річних.

Банк на виконання умов договору перерахував кошти в розмірі та за реквізитами, вказаними в договорі, що підтверджується копіями платіжного доручення та меморіальних ордерів. Відповідач в свою чергу, підписавши договір, взяв на себе зобов»язання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісяця.

Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконував, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту, не сплачував, тобто порушив умови договору.

20.06.2006 року, керуючись умовами генерального договору страхування страхових ризиків, позивачем було виплачено страхове відшкодування ВАТ КБ «Надра», згідно витягом з реєстру сплати страхового відшкодування у сумі 3128,58 грн., що підтверджується копією витягу з реєстру сплати страхового відшкодування № 26/КБ від 13.07.2007 року та платіжним дорученням № 20385 від 13.07.2007 року.

Заборгованість відповідача перед позивачем по договору кредиту №01/14310000/0024/02 від 17.07.2006 року складає 3128,58 грн., з яких: заборгованість по кредиту становить 2502,86 грн., заборгованість по процентах нарахованих на тіло кредиту становить 625,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Відповідно до ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов»язання забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов»язанні, в тому числі, що забезпечували його виконання, тому всі права кредитора по відношенню до відповідача ОСОБА_1 перейшли до поручителя.

Згідно зі ст. 27 ЗУ „Про страхування", страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що суму заборгованості у розмірі 2416,21 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі в розмірі 81 грн. (судовий збір в сумі 81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ „Про страхування", ст.ст. 10, 27, 31, 77, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.3, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Догмат-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Догмат-Страхування» суму заборгованості по кредиту в розмірі 2502,86 грн., суму заборгованості по процентах нарахованих на тіло кредиту в розмірі 625,72 грн. та 81 грн. судових витрат, а всього - 3209 (три тисячі двісті дев»ять) грн. 58 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у визначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.