Справа № 2-17/2007 p

 РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді                     Баладиги В.В.

при секретарі                               Пуренко І.С

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу"

встановив:

Сторони ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрували шлюб в Зеленополянській сільраді Червоноармійського району, Житомирської області. Від шлюбу сторони мають двоє дорослих дітей.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою , пред"явила позов до ОСОБА_2"Про розірвання шлюбу" в якій зазначає, що спільне подружнє життя не склалось. Відповідач систематично зловживає спиртними напитками, на грунті пянства вчиняє в сім"ї суперечки та наносить їй побої, на її прохання змінити відношення, ОСОБА_2 не реагує. Останній раз її побив ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після чого вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Червоноармійській ЦРЛ доІНФОРМАЦІЯ_3р. з ІНФОРМАЦІЯ_2 р вони як подружжя не проживають не ведуть спільного господарства, та спільне не ведуть сімейний бюджет їх сім"я розпалась і на примирення не погоджується.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з вище наведених підстав, так як в наданий судом строк для примирення, відповідач мір ніяких не приймав, та вона на примирення не погоджується, просить шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав і пояснив, що в сім'ї виникали часті сварки, із-за недостатньої кількості коштів в сім'ї. Періодично він вживає спиртні напитки, побоїв дружині не наносив. Як подружжя не проживають більше 4х місяців. Позивачка також періодично вживає спиртні напитки. Він не заперечує про розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач часто вживає спиртні напитки, на цьому грунті в сім'ї виникали   часті сварки, а інколи відповідач наносив побої позивачці. З жовтня 2006 року сторони як подружжя не проживають , на примирення не погоджуються, в наданий судом строк для примирення, мір не приймали, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Розірвуючи шлюб, суд вважає витрати пов"язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на сторони.

Керуючись ст.ст. 10,31,60,213-215 ЦПК України, ст. 105,110,112 СК України суд,-

РІШИВ:

Позов задовільнити.

Зареєстрований шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1 Зеленополянською сільською радою, Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати.

При видачі органами РАЦС свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 грн 50 коп з кожного, в прибуток держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.