ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

                 

18.08.2006                                                             Справа  № 10/174

За позовом     ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”,   м. Ужгород  - Оноківці

до відповідача  Служби охорони здоров’я УМВС України в Закарпатській                                     області, м. Ужгород                                             

про  стягнення суми 9667,19 грн.

                                                                     Суддя                І.В. Івашкович

                                     Представники:

Від позивача –Гусак С.М. - юрисконсульт, довіреність № 3493 від 04.10.05

Від відповідача –Халак О.В. –начальник СОЗ УМВС України в Закарпатській області

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 9667,19 грн., в т. ч. 8703,57 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 779,66 грн. пені, 69,71 грн. 3 % річних,    114,24 грн. інфляційних.

    Представником відповідача подано письмовий відзив на позовну заяву, яким повідомлено проведення відповідачем в період після пред”явлення позову проплати в розмірі 15500 грн., що врахована в погашення суми спірної заборгованості. Подано акт звірки розрахунків, яким підтверджено відсутність заборгованості за спірний період.

    Представником позивача позов частині стягнення суми нарахованих сум пені, 3% річних та інфляційних підтримано. Провадження в справі в частині   стягнення суми основного боргу просить припинити відповідно до п.1-1                            ст. 80 ГПК України.

       Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

                                    ВСТАНОВИВ:

Між  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Ужгородського МРЕМ                                      /„ Постачальник електричної енергії „/ та Службою охорони здоров’я УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород / „ Споживач „/ укладено договір  № 13-0038 від 13.04.2005 р. про постачання електричної енергії.

Згідно умов укладеного договору відповідачем взято на себе зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії відповідно до встановленої системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами. Однак, розрахунки у відповідності до договору не проводились.

     Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг за спожиту електроенергію в розмірі 8703,57 грн. за період споживання  з січня 2006 р. по червень 2006 р. ( включно). В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 8703,57 грн. боргу за спожиту  електроенергію позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

      В період після пред”явлення позову відповідачем проведено проплату, яку враховані в погашення суми спірної заборгованості, що підтверджено доданим до матеріалів справи актом звірки розрахунків підписаним представником позивача та представниками відповідача. Таким чином провадження в справі в частині стягнення суми 8703,57 грн. заборгованості підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

       За допущену прострочку платежів на підставі умов укладеного договору                  ( п.6.1) відповідачу нараховано пеню в розмірі 779,66 грн. ( згідно доданого розрахунку).

        Розглядаючи вимоги в частині пені, суд, враховуючи ступінь виконання зобов’язання відповідачем  по оплаті та те, що фінансування видатків Служби охорони здоров’я УМВС України в Закарпатській  області,  м. Ужгород здійснюється з державного бюджету, в порядку п.3 ст.83 ГПК України обмежує, як виняток, розмір стягуваної пені до 20  грн. В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення пені відмовляє.

      За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі        ст. 625 ЦК України від  нараховано  3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування  3% річних складає  –69,71 грн., розмір інфляційних нарахувань –114,24 грн.

      Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних від простроченої суми  та  в частині стягнення інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.

      Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

    Стягується сума 203,95 грн., в т.ч. 20 грн. пені, 69,71 грн. 3 % річних,    114,24 грн. інфляційних.

   Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування  витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та 118,00 грн. по оплаті  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього –               220 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,49, п.1-1 ст.80,ст.82, п.3                      ст. 83, ст.ст.84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                             ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

      2.Стягнути з Служби охорони здоров’я УМВС України в Закарпатській області ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова,3, код 08592170)  на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород - Оноківці,   вул. Головна, 57, код  00131529)  203,95 грн., в т.ч. 20 грн. пені, 69,71 грн. 3 % річних, 114,24 грн. інфляційних та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

 

        3. Провадження в справі в частині стягнення 8703,57 грн. заборгованості припинити.

          4.   В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

       Суддя                                                                             І.В. Івашкович