Зіньківський районний суд Полтавської області

________________________________________________________________________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1696/17

Номер провадження 1-кп/530/3/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2020 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М., розглянувши клопотання експерта Лучковського О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Губи О.М. про допит судового експерта ОСОБА_2 в судовому засіданні. Судове засідання по справі призначено на 25.09.2020 року 10 год 00 хв.

24.09.2020 року до суду надійшло клопотання експерта Лучковського О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтава.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

       Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, допитати судового експерта ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтава.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Провести допит судового експерта ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з приміщенням Ленінського районного суду м. Полтава , (зал №2) 25 вересня 2020 року о 10 год.00 хв.

2.Доручити Ленінському районному суду м. Полтава (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37 та вул. Панянка, 38) забезпечити проведення судового засідання 25 вересня 2020 року в залі судових засідань” №2”.

3. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю експерта Лучковського О.А. доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м. Полтава.

4.Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського  районного суду м. Полтава перевірити документи, що посвідчують особу , вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5.Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

6.Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

7.Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8.Копію ухвали для виконання направити до Ленінського  районного суду м. Полтава та експерту Лучковському О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -