№ 1-397/10 

ВИРОК 

Іменем України 

 20 квітня 2010 року                    Голосіївський районний суд м. Києва 

в складі: головуючого       - судді Бойка О.В. 

при секретарі          - Борисейко М.О.  

з участю прокурора        - Куц О.О.  

  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргистан, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: - вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2006 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; - вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2008 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнився 01.04.2008 року по відбуттю покарання, у  вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 

 ВСТАНОВИВ: 

 Підсудний ОСОБА_1 27.08.2009 року приблизно о 16.20 годин, з метою крадіжки, зайшов до гуртожитку «Міськжитлобуд», що заходиться по АДРЕСА_3, де взявши зі стенду на прохідній гуртожитку ключ від кімнати № 2, відкрив ним двері, проник до середини цієї кімнати, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_2, а саме: ноутбук „MSI", в комплекті з сумкою, мишкою «GENIUS», та USB кабелями в кількості 2 -х штук, вартістю 6500 за комплект, модем «Мобільний Інтернет Київстар», в комплекті з сім карткою, вартістю 300 гривень за комплект, картку пам'яті «Transcend», вартістю 100 гривень, картку пам'яті «Memori Stick Duo Adaptor», вартістю 100 гривень, золотий перстень, вартістю 900 гривень, золотий перстень, вартістю 900 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 500 гривень, золоту підвіску, вартістю 200 гривень, золоті сережки, вартістю 1300 гривень. З викраденим підсудний ОСОБА_1, з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_2, збитки на загальну суму 10 800 гривень. 

 В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив обставини викладенні у вироку. 

 За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших матеріалів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин, які правильно розуміють підсудний ОСОБА_1 та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.  

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу і приходить до висновку, що вина підсудного повністю доказана і дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, повторно із проникненням у житло. 

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує наступні обставини: 

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як тяжкий; 

- особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, не одружений, не працює. 

- його позицію до скоєного, а саме повне визнання вини та щире каяття. 

Суд також зважує на відсутність з боку потерпілої будь яких претензій матеріального та морального характеру.  

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків. 

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 є рецидив злочинів, оскільки він має не погашену судимість за злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.  

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. 

   Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України. 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, - 

 ЗАСУДИВ: 

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею  3 (три) роки позбавлення волі. 

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін  тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДДПВПУ в м. Києві та Київській області. 

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 20 квітня 2010 року зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього увязнення з 03.02.2010 року по 19.04.2010 року.  

Речові докази: - ноутбук „MSI", в комплекті з сумкою, мишкою  «GENIUS», та USB кабелями в кількості 2 -х штук, модем «Мобільний Інтернет Київстар», картка пам'яті «Transcend», карта пам'яті «Memori Stick Duo Adaptor», маркер та DVD диски в кількості 3 штук, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2  повернути ОСОБА_2 

- ланцюжок з золота, підвіску з золота у вигляді серця, золоті сережки в кількості 2 штук (пара) та золоті каблучки в кількості 2 штук, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2  повернути ОСОБА_2 

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку. 

 Суддя