Справа № 2-1145/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Малинникова О.Ф.

при секретарі - Мягкій Т.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора „Золотоустівська, Шевченківської районної у міст Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

У квітні 2008 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора „Золотоустівська, Шевченківської районної у міст Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Представник позивача зазначив, що Відповідачі є власниками трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. ст. 66, 67, 162 Житлового кодексу України, плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку та прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги. Власник зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України. N"2572 від 08.10.1992р. зі змінами та доповненнями, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані щомісяця вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Починаючи з квітня 2007 року Відповідачі систематично не сплачують плату за утримання будинку та плату за комунальні послуги, внаслідок чого станом на січень 2008 року утворився борг у сумі 2689, 44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів та судові витрати, які пов’язані з розглядом справи в сумі 81 грн.

Представник позивача у судове засідання повторно не з’явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд вважає, що належним чином повідомлений представник позивача повторно не з’явився у судове засідання про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, тому позовну заяву Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора „Золотоустівська, Шевченківської районної у міст Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, слід залишити без розгляду з підстав п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду із зазначеним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора „Золотоустівська, Шевченківської районної у міст Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали та апеляційна скарга подаються через Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.