Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #88922761

Ухвала

24 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 363/2388/19

провадження № 61-5456ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Шиповича В. В. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року засобами поштового зв`язку представник

АТ КБ «Приватбанк» Крилова О. Л. подала касаційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 листопада

2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого

2020 року у справі № 363/2388/19.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року в цивільній справі № 363/2388/19 відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У вересні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання від представника АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Діденка І. В. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судові рішення.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається

за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено, то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений на підставі платіжного доручення № PROM7B6LAH від 17 березня 2020 року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, МФО - 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович



Судове провадження 2/363/1610/19
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 к 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 к 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 к 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 ск 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 к 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 к 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 ск 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 ск 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 к 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 ск 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 к 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 к 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 ск 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 к 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 ск 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 к 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 ск 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 к 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 ск 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 к 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 ск 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 к 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 к 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 ск 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 ск 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 к 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 ск 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 к 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 ск 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 ск 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 к 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 ск 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 к 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 ск 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 к 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 ск 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 к 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 ск 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 к 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 ск 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 к 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 ск 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 к 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 к 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 ск 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 ск 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 к 20)
Судове провадження 61-5456 ск 20 (розгляд 61-5456 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація