Справа №2-51/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ЇМ "ЯМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007 року    Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді                              Баладига В.В.

при секретарі                                      Пуренко І.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який зареєстрували ІНФОРМАЦІЯ_1 року Очеретянською сільською радою.актовий запис НОМЕР_1.подружнє життя з відповідачкою не склалося, через негативну поведінку ОСОБА_2, яка зловживала спиртними напоями,ображала позивача нецензурними словами влаштовувала сварки, порушувала подружню вірність. На його неодноразові прохання припинити ображати його людську гідність та припинити такий спосіб життя не реагує, а ще більше влаштовувала сварки, по декілька днів не приходила додому.

Із-за такого відношення позивач втратив до відповідачки почуття поваги та кохання, протягом півроку вони проживають окремо,на даний час ОСОБА_1 зустрічається з іншою жінкою, з якою бажає зареєструвати шлюб. На примирення не погоджується, та оскільки сім"я розпалася просить шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Очеретянською сільською радою Червоноармійського району розірвати, витрати пов"язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Будь-яких повідомлень про причини неявки від її не надійшло. При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставах наявних у справі доказів, прийнявши до уваги і те, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що із-за неправильної поведінки відповідачки між сторонами часто виникали сварки, відповідачка порушувала подружню вірність,ображала позивача нецензурними словами, на даний час проживають окремо, примиритись не бажають.

Розірвуючи шлюб суд вважає за необхідне стягнути з позивача 17 грн. в доход держави судових витрат , звільнивши від сплати відповідачку.

Керуючись ст. ст.  10, 60, 209,212-215, 224 - 228, ЦПК України, ст. ст.110,112 СК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Зареєстрований шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області міжОСОБА_1, гр. України та ОСОБА_2, гр. України про що зроблено запис за НОМЕР_1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути із ОСОБА_1 17 грн. в доход держави, звільнивши від сплати ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2 подану протягом 10 днів з дня його отримання нею копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.