Справа № 909/97/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА     

22.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр",

до відповідача: Комунального підприємства "Теплий дім" Івано-Франківської міської ради,

про стягнення матеріальних збитків в сумі 78360 грн 00 коп.,

за участю представників:

від позивача: Савчук В. Р.,

від відповідача: Жиляк М. Д.,

в с т а н о в и в :          

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Сантехцентр" до відповідача КП "Теплий дім" Івано-Франківської міської ради про стягнення матеріальних збитків в сумі 78360 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 09.07.2020 постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; підготовче засідання призначити на 03.09.2020; позивачу - надати суду оригінали долучених до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні; запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, встановивши при цьому строк для його подання - до 01.08.2020; запропонувати відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив впродовж 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив.

В судовому засіданні 03.09.2020 оголошено перерву до 22.09.2020.

09.07.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 09.07.2020 (вх. № 9677/20) про призначення інженерно-технічної (будівельно-технічної) судової експертизи, проведення якої доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На експертне дослідження (встановлення) просить покласти наступне питання: Яка причина залиття нежитлового приміщення магазину сантехніки "Концепт" будинку № 49 по вул. Бельведерській в м. Івано-Франківську?

Мотивуючи подане клопотання представник відповідача вказав на те, що експерт фактично не проводив інженерно-технічні, будівельно-технічні дослідження відрізку труби центрального опалення де стався прорив, не застосував знання щодо стану відрізку труби центрального опалення, а тільки навів аргумент про термін служби будинків зі стінами полегшеної конструкції, при цьому не дослідивши суть питання зробив висновок.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання.

Представник позивача заперечив проти призначення експертизи та зупинення провадження у справі, з тих підстав, що матеріали справи вже містять висновок експерта, в якому чітко вказано висновки з даного приводу.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення експертизи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

В силу приписів п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом ч. 3 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з пунктом 1.6 наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 3-5 ст. 99 ГПК України).

Відповідачем запропоновано поставити експерту наступне питання: Яка причина залиття нежитлового приміщення магазину сантехніки "Концепт" будинку № 49 по вул. Бельведерській в м. Івано-Франківську?

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з необхідності всебічного, повного, об`єктивного розгляду судового спору та встановлення обґрунтованості позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі № 909/97/20 інженерно-технічної (будівельно-технічної) судової експертизи, проведення якої доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 76000).

При цьому судом враховано, що попередньо подані сторонами два висновки експертних досліджень проведено не в повному обсязі (не допущено експерта до відповідного приміщення, тощо).

Витрати по оплаті будівельно-технічної експертизи слід покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Будівельно-технічну експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як передбачено в п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 11, 77, 98, 99, 100, 182, 228, 229, 233-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання Комунального підприємства "Теплий дім" Івано-Франківської міської ради б/н від 09.07.2020 (вх. № 9677/20 від 09.07.2020) про призначення експертизи - задоволити.

Призначити у справі інженерно-технічну (будівельно-технічну) судову експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення інженерно-технічної (будівельно-технічної) судової експертизи поставити наступне питання: Яка причина залиття нежитлового приміщення магазину сантехніки "Концепт" будинку № 49 по вул. Бельведерській в м. Івано-Франківську?

Зобов`язати судового експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Попередити судового експерта про передбачену ст. 384 та 385 КК України кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків або за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобов`язати експерта подати Господарському суду Івано-Франківської області експертний висновок в письмовій формі у відповідності до ст. 98 ГПК України та надіслати копії такого висновку сторонам після проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача Комунальне підприємство "Теплий дім" Івано-Франківської міської ради.

Зобов`язати експерта направити відповідачу Комунальному підприємству "Теплий дім" Івано-Франківської міської ради рекомендованим листом рахунок на оплату проведення експертизи.

Позивачу - забезпечити доступ судових експертів до приміщення магазину сантехніки "Концепт" будинку № 49 по вул. Бельведерській в м. Івано-Франківську, в тому числі і до стояка холодного водопостачання.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи у відповідності до п. 6 ст. 229 ГПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам, а копію ухвали із матеріалами справи № 909/97/20 Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 76000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 та п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Повний текст ухвали складено 23.09.2020

Суддя                                                             Т. В. Стефанів