Дело № 1-28/2007г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

20 марта 2007 года        Акимовский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В. при секретаре - Коледаевой Л.И. с участием прокурора - Гончарова Д.А. адвоката- ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Сокологорное, Генического района, Херсонской области, гр-на Украины, образование 9 классов, учащегося 10 класса, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,

по ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2005 года, примерно в 16-00 часов, ОСОБА_1, будучи несовершеннолетним, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, согласованно по предварительному сговору с малолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через оконный проем, проник в здание мехмастерской ООО «Агес», расположенное на территории мехдвора ООО «Агес» в с. Розовка, Акимовского района, откуда тайно похитил:

·      2 металлических ящика с болтами, стоимостью 75 грн. за один, на общую сумму 150 грн.

·      гидравлический цилиндр к трактору «МТЗ-80», стоимостью 400 грн, причинив ООО «Агес» материальный ущерб на общую сумму 550 грн.

Подсудимый в судебном заседании виновными себя признал полностью и дал подробные пояснения по делу.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу.

Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.

При назначении меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, является несовершеннолетним, в содеянном чистосердечно раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы.

С учетом содеянного, сведений о личности, суд считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком, обязав осужденного не менять место жительства  без   согласия   органа,   ведающего   исполнением   наказания   и   являться   на

регистрации в установленные этим органом сроки.

Гражданский иск ООО «Агес» оставить без рассмотрения, так как в судебном заседании сумма иска не нашла своего полного подтверждения.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 5 УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание  в виде 3 лет лишения свободы.

С применением ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания, и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения изменить с задержания на подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней с момента оглашения.