Справа №3-1779/10 2010 р.
ПОСТАНОВА
20 квітня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, працюючого директором ТОВ “Славутич” по вул. Грушевського, 28/2, кв. 43 в м. Києві, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності - за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 18.03.2010 року складеного при перевірці ТОВ «Славутич», по вул. Грушевського, 28/2, кв. 43 в м. Києві, директор якого ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток за І квартал 2007 року на 51 822 грн., за IІ квартал 20007 року - на 2 794 грн., за ІV квартал 2008 року на 5 356 грн., за ІІІ квартал 2009 року на 42 564 грн., податок на додану вартість за лютий 2007 року на 3 575 грн., за квітень 2007 року на 3 340 грн., травень 2007 року на 1 770 грн., липень 2007 року на 1 974 грн., за вересень 2007 року на 2 203 грн. , жовтень 2007 року на 4 147 грн., за листопад 2007 року на 3 516 грн., вересень 2008 року 3 383 грн., за жовтень 2008 року на 5 833 грн., що відображено в акті перевірки від 18.03.2010 №137/23-2-31088148, чим було порушено п.п. 4.1.6 п. 4.1. ст. 4, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. №283/97-ВР, п.п. 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97 ВР зі змінами і доповненнями.
ОСОБА_1 20.04.2010 року, з’явившись на виклик суду для дачі пояснень, свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.163-1 КУпАП, визнав.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №13 від 18.03.2010 року, актом ДПІ у Печерському р-ні м. Києва про результати перевірки ТОВ “Славутич” від 18.03.20010року.
Таким чином, суддя вважає, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП кваліфіковано вірно, вину доведено повністю.
Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 коп.
Керуючись за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
За скоєне адміністративне правопорушення притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п’ять ) гривень 00 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Ільєва Т.Г.