ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" вересня 2020 р.                                                                                 Справа № 906/114/20  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                         Маціщук А.В.

судді                                                  Розізнана І.В.

судді                                                  Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області

на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.08.2020 р. ухваленого суддею Вельмакіною Т.М. у м.Рівному, повний текст складено  07.08.2020 р.  

у справі № 906/114/20

за позовом Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро"

за участю прокуратури Житомирської області (заява про вступ у справу № 05/2-154вих-20 від 12.05.2020 р.)

про стягнення 2960554,42 грн. з яких: 1060357,28 грн. боргу, 504439,54 грн.  пені та 1395757,60 грн. упущеної вигоди

В С Т А Н О В И В :

          Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 04.08.2020 р. у справі № 906/114/20 відмовлено у задоволенні позову Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро" про стягнення 2960554,42 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, заступник прокурора Житомирської області подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 04.08.2020 р. у даній справі та постановити нове рішення, яким задоволити позов.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від  "10" вересня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області  на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.08.2020 р. у справі                          № 906/114/20 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, оскільки судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додані докази  сплати судового збору. Зобов`язано скаржника усунути встановлені недоліки та представити суду відповідні докази  сплати судового збору.

21.09.2020 р. на виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду належні докази сплати судового збору.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на оскарження рішення суду першої інстанції, пояснивши, що оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції 04.08.2020 р., повний текст складено 07.08.2020 р., і скаржник отримав повний текст 11.08.2020 р., тобто - в межах визначеного ст. 256 ГПК України строку, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Оскаржуване рішення було ухвалене і проголошене судом першої інстанції в судовому засіданні 04.08.2020 р., повний текст складено 07.08.2020 р. та направлений скаржнику 10.08.2020 р, про що є відмітка на останньому аркуші рішення у справі /а.с.259 зв./. Скаржник одержав повний текст рішення 11.08.2020 р., що підтверджується вхідним штампом на першому аркуші рішення долученого до матеріалів апеляційної скарги. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 28.08.2020 р. тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до ст. 119,  ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Заступника прокурора Житомирської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі                                  № 906/114/20. Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.8, 119, 234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

           1. Поновити Заступнику прокурора Житомирської області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 04.08.2020 р. у справі         № 906/114/20.

           2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від    04.08.2020 р. у справі № 906/114/20.

           3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 04.08.2020 р. у справі № 906/114/20.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" жовтня 2020 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 6 .

5. Встановити      учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.      

Головуючий суддя                                                                        Маціщук А.В.

Суддя                                                                                              Розізнана І.В.

Суддя                                                                                              Бучинська Г.Б.