Справа № 2-131/2007

Заочне рішення іменем України

14 березня 2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої- судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарях: Костенко-Молочковій С.В.,   Воробей М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банку „Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява, у якій позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 2967гривень 93 копійки, а також витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка добровільно відмовляється виконувати зобов'язання по кредитному договору.

В попередньому судовому засіданні представник позивача зменшила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідачки 251, 61 гривень боргу за кредитним договором, а саме: 64,31 грн -пеню за неповернення в установлений кредитним договором строк суми кредиту, 187, 30 грн -пеню за несплату в установлені кредитним договором строки відсотки за користування кредитом, та судові витрати в сумі 136,50 грн, оскільки боржником 21.10.2006 року було сплачено в погашення боргу за кредитним договором 2803 гривні.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надійшла заява від голови правління Відкритого акціонерного товариства „Банку „Демарк" - позивача у справі, в якій він просив розглядати справу у відсутність представника банку, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала. Причини неявки суду не повідомила.

Оскільки позивачем повідомлено, що вони згодні на проведення заочного розгляду справи, справа розглянута заочно на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою було укладено 7 серпня 2004 року кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачці кредит на суму 1798 гривень для придбання товару (телевізора та мобільного телефону), а відповідачка зобов'язалася повернути отримані гроші до 04.08.2006 року, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 25 % річних відповідно до п.3.5.1 Договору.

Згідно п. 7.3 Договору у випадку порушення строків погашення Кредиту, Банк має право стягнути з Позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за Кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених

днів, починаюи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до п. 7. 4. Договору у разі порушення строку сплати відсотків за Кредитом Банк має право стягнути з Позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка не виконала свої зобов'язання за кредитним договором. Оскільки відповідачкою було сплачено в погашення боргу за кредитним договором 2803 гривні, то з відповідачки підлягає стягненню 64,31 грн -пеня за неповернення в установлений кредитним договором строк суми кредиту, 187, 30 грн -пеня за несплату в установлені кредитним договором строки відсотки за користування кредитом. Всього сума заборгованості відповідачки, яка підлягає стягненню судом, становить 251 гривня 61 копійку, що підтверджується розрахунком.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки підлягають судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні та 25,50 гривень (за подачу апеляції) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30гривень та 30 гривень ( за подачу апеляції), що підтверджено платіжними дорученнями, приєднаними до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банку „Демарк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 251 гривню 61 копійку, судові витрати в розмірі 136 гривень 50 копійок, всього на загальну суму   388 гривень 11 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький міський суду з поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області.

Головуюча