Справа №: 297/1981/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       21 вересня 2020 року                                                        м. Берегове

       Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 151696 від 16.09.2020 року, 16 вересня 2020 року о 16:30 годині ОСОБА_1 в м. Берегове, вул. Лінера знаходився без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п. 10.2 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року із змінами постанови КМУ № 712 від 12.08.2020 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано на підставі якого документу встановлено особу та найменування органу (установи, підприємства, організації), що видав (ла) документ, що посвідчує особу, на підставі якого було встановлено особу.

Також, в порушення п. 13 вищевказаної Інструкції в протоколі не зазначено, що письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності додано до протоколу окремо.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 , тоді як згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 2112 вірним прізвищем, ім`ям та по батькові особи є ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

       Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

       Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП України – повернути начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській областідля належного оформлення.

       Постанова оскарженню не підлягає.

       Суддя Михайлишин В. М.