У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1057/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши заяву від 02.09.2020 №1016436/20 Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код 26255795) про поновлення строку пред`явлення наказу від 26.03.2019 у справі №927/1057/16 до виконання та виправлення помилки

у справі № 927/1057/16

за позовом: Дочірнього підприємства "ЧПК Трейд 01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат",

вул. Інструментальна 5, м. Чернігів, 14000

до відповідача 1: Новозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів,

вул. Шевченка, 118, м. Чернігів,14030

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 27, м. Чернігів, 14000

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1 відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Вторкольормет",

вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеш-Плюс",

Печерський квартал, 2/53, м. Славутич, Київська область, 07100

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Фізична особа - підприємець Савлєв Михайло Петрович,

АДРЕСА_1

Третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛЛІ ГРУП",

вул. Військових будівельників, 8, м. Славутич, Київська область, 07100

Третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2

про відшкодування шкоди в натурі

Представники учасників справи та заявника в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 року на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява №1016436/20 від 02.09.2020 Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення до виконання наказу від 26.03.2019 у справі № 927/1057/16 про стягнення з Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова в дохід державного бюджету 1759,19 грн судового збору та виправлення помилки в наказі.

В заяві Державна судова адміністрація України просить:

- поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019 у справі № 927/1057/16 до виконання;

- вказати в наказі Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019 у даній справі інформацію про стягувача - Державна судова адміністрація (вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, код 26255795);

- заяву розглядати без участі представника ДСА України.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що у наказі Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019 по справі № 927/1057/16 не зазначено обов`язкової інформації, визначеної для виконавчих документів, а саме інформації про стягувача - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код 26255795). Крім того, відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Заявник зазначає, що за період з 01.01.2019 по 30.10.2019 до відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління ДСА України надійшло близько 21872 виконавчих документів, а за період з 01.01.2020 - більше 12 тис. виконавчих документів. ЩО на даний час ДСА України здійснюється, зокрема, претензійно-позовна робота в частині усунення недоліків у вищевказаних виконавчих документах судів та поновлення строку на їх пред`явлення до виконання. Враховуючи стислі терміни пред`явлення виконавчих документів до виконання ДСА України просить поновити строк пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою від 08.09.2020 суд прийняв до розгляду заяву Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код 26255795) про поновлення строку пред`явлення наказу від 26.03.2019 у справі № 927/1057/16 до виконання та виправлення помилки. Судове засідання з розгляду заяви призначено на 17 вересня 2020 року на 10:00 год.

Учасники справи та заявник були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи, проте у судове засідання не з`явилися.

Від Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Суд задовольнив вказану заяву, оскільки це є правом сторони і дії заявника не порушують нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Крім того, суд задовольнив клопотання Державної судової адміністрації України про розгляд заяви без участі представника, яке було викладене у прохальній частині заяви №1016436/20 від 02.09.2020 про поновлення строку пред`явлення наказу від 26.03.2019 у справі № 927/1057/16 до виконання та виправлення помилки.

Від решти учасників справи заяв та клопотань на час судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення наказу від 26.03.2019 у справі № 927/1057/16 до виконання та виправлення помилки і подані матеріали, дослідивши докази у їх сукупності, суд встановив:

26.03.2019 Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 було видано наказ у справі №927/1057/16 про стягнення з Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14000, код 35029699) в дохід державного бюджету (Отримувач: УК у м.Чернігові, рахунок 31217206783002, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101) 1759,19 грн судового збору, зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарський суд Чернігівської області листом №02-05/362/19 від 26.03.2019 року направив на адресу Державної судової адміністрації України наказ Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019 у справі № 927/1057/16.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пропуск процесуального строку в процесуальному праві - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причин, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Відновлення процесуального строку означає лише, що суд дає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується. Питання про відновлення строку може бути порушено лише після закінчення процесуального строку.

Відновлення процесуального строку являє собою визнання судовим органом (суддею) дійсним права вчинити певну процесуальну дію, втраченого внаслідок пропуску заінтересованою особою процесуального строку, який встановлено для його здійснення, з причин, які визнано судом поважними.

Можливість відновлення судом пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання безпосередньо пов`язана з наявністю поважних причин його пропуску, і такою підставою не може бути лише подання заяви стягувачем із зазначенням, що ним пропущено строк з поважних причин.

У такому випадку, обов`язковому встановленню підлягають обставини, які заважали стягувачу пред`явити виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк.

Заявник у своїй заяві не наводить посилань на дотримання ним Закону України «Про виконавче провадження» в частині своєчасного подання ним наказу до виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч наведеним нормам, заявником не надано суду жодних належних доказів, які підтверджують наявність поважних причин чи обставин, які були об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення стягувача та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення стягувачем дій щодо пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019 у справі № 927/1057/16 про стягнення з Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів в дохід державного бюджету 1759,19 грн судового збору. Саме лише посилання на значну завантаженість та стислі терміни пред`явлення наказу до виконання не приймаються судом як належні докази неможливості пред`явлення наказу до виконання.

Що стосується вимоги заявника про внесення в наказ інформації про стягувача - Державну судову адміністрацію України, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.15 Закон України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Тобто Державна судова адміністрація України є стягувачем у відповідних правовідносинах на підставі прямої норми закону.

З урахуванням вищевикладеного, заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення наказу від 26.03.2019 у справі № 927/1057/16 до виконання та виправлення помилки, є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) про поновлення строку пред`явлення наказу від 26.03.2019 у справі № 927/1057/16 до виконання та виправлення помилки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 22.09.2020.

Суддя Н. Ю. Книш