ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                              ПОСТАНОВА

                                                      ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 "19" березня 2010 р.                                                               Справа № 2a-262/10/0970

 м. Івано-Франківськ  

          Івано-Франківський  окружний адміністративний суд у складі:

          Судді Григорука О.Б.

          при секретарі  Пікович Л.Р.

          за участю представників: від позивача - Іванишин Л.М., від відповіадча - Говзан М.М.           розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:  Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі,  вул. Галицька, 21, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400      

          до відповідача:  ТзОВ "Будгаз ЛТД",  вул.Шевченка,37, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400   

          про стягнення заборгованості з невідшкодованих пільгових пенсіій в сумі 2686,95 грн.,-  

                                                              ВСТАНОВИВ:          

  Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося до суду із адміністративним позовом до ТзОВ "Будгаз ЛТД" про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених у відповідності до п. б-з Закону України "Про пенсійне забезпечення".

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечив, з мотивів безпідставності покладення на ТзОВ "Будгаз ЛТД" обов'язку щодо відшкодування, оскільки останній не є особою, на яку покладено обов'язок щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, подані суду докази, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Протягом  2009року управлінням Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі надіслано відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за  2009рік громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2 Пенсії вказаним громадянам призначені у відповідності до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених у відповідності до п. а, б-з ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", згідно довідок про підтвердження наявного трудового стажу про призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, які були видані товариством з обмеженою відповідальністю "Будгаз ЛТД". Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримали право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки мають необхідний стаж роботи із шкідливими умовами праці.

Зокрема, громадянин ОСОБА_1 працював з 19.09.1984 по 01.01.1995року на посадах майстра, виконроба, які входять до списку №2, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №10 від 26.01.1991року, громадянин ОСОБА_2, працював на орендному підприємстві "Будгаз" з 05.08.1991року по 02.01.1995року на посаді електрозварника ручної зварки.

Як вбачається з матеріалів справи, довідки про підтвердження наявного трудового стажу про призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, які були видані товариством з обмеженою відповідальністю "Будгаз ЛТД" містять відмітки про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Будгаз ЛТД" є правонаступником  орендного підприємства "Будгаз". Як встановлено судом, установчими документами товариства з обмеженою відповідальністю "Будгаз ЛТД" не підтверджено факту переходу прав та обов'язків від орендного підприємства "Будгаз" до відповідача.

Крім цього, вказані громадяни набули необхідний стаж роботи  із шкідливими умовами праці, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за період з 20.11.1984року по 02.01.1995року. Як вбачається з свідоцтва №02127348 про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будгаз ЛТД" зареєстровано як суб'єкт підприємництва 01.07.1994року. Отже, є безпідставними висновки управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, про те, що громадянин Бережніцький В.Д. дійсно працював за період з 19.09.1984року по 02.01.1995року на ТзОВ "Будгаз ЛТД".

За таких обставин, покладення обов'язку на ТзОВ "Будгаз ЛТД" з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2009рік громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є безпідставними, оскільки позивачем на доведено, що ТзОВ "Будгаз ЛТД" є правонаступником підприємства на якому набули необхідного стажу пенсіонери, а саме: орендному підприємстві "Будгаз".  

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.  

          На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                                            ПОСТАНОВИВ:

          В задоволенні позову відмовити.  

          Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

          Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:                                                        /підпис/                                                Григорук О.Б.

          Постанова складена в повному обсязі 23.03.2010 року.