2-O-59/2007 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                               Бусилко С.І.

при секретарі                                        Єфименко Т.В.

за участю позивача                              ОСОБА_1

представника

заінтересованої особи                          ОСОБА_4

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Святогорівська селищна Рада Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В своїй заяві ОСОБА_1 пояснив, що після смерті його матері ОСОБА_3, залишилось спадкове майно - ощадні книжки на грошові збереження на її ім»я на рахунках НОМЕР_3 у філії Ощадбанку НОМЕР_1 і НОМЕР_2 в тій же філії. В ощадкнижках прізвище його матері вказано як ОСОБА_2. Таке ж прізвище вказано і в трудовій книжці, і в посвідченні ветерана труда. Після отриманням його матір»ю в ІНФОРМАЦІЯ_2року свідоцтва про народження, виявилося, що її прізвище не ОСОБА_2 а ОСОБА_3.

Встановлення факту необхідне йому для оформлення спадщини.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечує проти заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

У відповідності зі ст.273 ЦПК України справи про установлення фактів,

що     мають    юридичне    значення,     у    тому    числі     і                    приналежності

правовстановлюючих документів розглядаються судами.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Батьком її записаний ОСОБА_6.

Дана обставина достовірно підтверджує, що по батькові ОСОБА_5    правильно писать як «ОСОБА_7».

Аналіз перерахованих вище доказів у їх сукупності, дає підстави суду зробити висновок про те, що ОСОБА_5, яка народилася   ІНФОРМАЦІЯ_3 року і ОСОБА_5, на ім'я якої видана трудова книжка колгоспника НОМЕР_5 однією і тією же самою особою.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 256-259 271-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити, що Ощадні книжки з рахунками НОМЕР_3 і НОМЕР_2 в філії НОМЕР_1 Ощадбанку України на ім»я ОСОБА_2 належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки села Антонівка Дунаовецького району Камянець-Подільської області, а ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є одією і тією ж самою особою.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.