Справа № 314/3555/20

Провадження № 2-н/314/153/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020                                                        м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільнянський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (утримання будинку та прибудинкової території ОСББ) з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 -

в с т а н о в и в:

27.08.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, згідно зі ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Зокрема, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України  заявник зобов`язаний надати суду копію договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги зобов`язаний готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.

Згідно з ч.1, 2 ст.12 «ЗУ Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач).

Вивчивши матеріали даної заяви, суд встановив, що дана заява не містить копії договору, укладеного між заявником та боржником ОСОБА_1 на надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст.163 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Разом з тим, 03.09.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_1 про доручення копії квитанції на суму 6600 грн. за житлово-комунальні послуги, отримувач «Вільнянський ОСББ», а також письмові пояснення, у яких він зазначає, що не отримував квитанції на сплату житлово-комунальних послуг із серпня 2016 року по травень 2020 року, інформацію про наявність заборгованості та про розмір оплат його не повідомляли, суму заборгованості він сплатив. Зазначені обставини свідчать про наявність спору за заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Встановивши, таким чином, що дана заява подана з порушеннями вимог п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України, суд, керуючись ст.ст. 160-166 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1, ч. 3 ст.165 ЦПК України, відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільнянський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (утримання будинку та прибудинкової території ОСББ) з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

 Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                        Н. Ю. Мануйлова

21.09.2020