Справа № 2а - 2741-2009\2270\7
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Петричковича А.І., при секретарі Федик Р.С.,
за участі представника позивача Мартинюка В. Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Ізяславської міжрайонної Державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізяслав-Ріпак», про стягнення заборгованості по податковому боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що станом на 30.01.2009 року відповідач має перед бюджетом борг з податку на додану вартість у розмірі 49551 гривень, з яких 42918, 35 гривень - основний платіж, 2160, 33 гривень штрафні санкції, а 4472, 32 пеня. Направлення відповідачу податкових вимог, згідно вимог п.6.2 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон), не дало позитивного результату. Згідно п.п. 3.1.1 цього ж Закону активи платника можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов»язань виключно за рішенням суду.
Просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 49551 гривень, шляхом звернення на активи.
У суді позивач позовні вимоги підтримав посилаючись на ті ж докази, що у позові.
Відповідач до суду не з»явився, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак надіслав суду заяву, що позов визнає і просить справу слухати без його участі.
Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зважаючи на наступне.
З рішенням № 29 від 13.10.2008 року вбачається, що позивачем прийнято рішення, про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Корінцем першої податкової вимоги форми «Ю-1» від 08.08.2008 року стверджено, що загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов»язаннями станом на 08.08.2008 року становить 179, 68 гривень.
Згідно другої податкової вимоги форми «Ю-2» від 08.09.2008 року загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов»язаннями станом на 08.09.2008 року становить 45189, 68 гривень.
Розрахунком суми позовних вимог констатовано загальну суму боргу відповідача у розмірі 49551 гривень.
Згідно п.п. 7.3.1 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.
Відповідно до п.п. 7.4.5 Закону України «Про податок на додану вартість» не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.
Згідно п.п. 7.7.1 Закону України «Про податок на додану вартість» сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Підпунктом 3.1.1 Закону визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.
Таким чином, судом встановлено, що суб»єкт владних повноважень діяв згідно закону в межах повноважень, тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про податок на додану вартість», Законом України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та ст. ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98, 99, 122, 158 - 163, 167, 181, 186 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізяслав-Ріпак», ідентифікаційний код 33487714, заборгованість податку на додану вартість з урахуванням фінансових санкцій і пені у розмірі 49551 гривень (сорок дев»ять тисяч п»ятсот п»ятдесят одну гривню).
Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 11.03.2009 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.
Постанова, згідно вимог статей 185-187 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також вона може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.