ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а-6750/09/1770
01 грудня 2009 р. 09год. 55хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у м.Рівне
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ :
Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу перед бюджетом по податку на додану вартість у сумі 4026,06 грн.
В судове засідання позивач не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу за відсутності представника.
Відповідач заперечень суду не надав, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Судом не визнавалась обов’язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 20 липня 2004 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець з присвоєнням ідентифікаційного номера НОМЕР_1, дані про нього внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 20.07.2004р. Відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в м.Рівне як платник податків з 26.07.2004 року за № 18693. Підприємець зареєстрований платником податку на додану вартість (свідоцтво №77875424 від 29.04.2005р.)
Згідно з даними обліку позивача відповідач має заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість в сумі 4026,06 грн.
Заборгованість відповідача з податку на додану вартість в сумі 4026,06 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0001881742/0 від 07.07.2009 року, яке винесене на підставі акта перевірки дотримання вимог податкового законодавства фізичної особи-підприємця №107 від 26.06.2009 року.
На виконання п.6.2.3 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. позивачем відповідачу було вручено податкові вимоги - першу №1/3512 від 27.07.2009р. та другу №2/4203 від 31.08.2009р.
Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.а.с.3-4), копіями корінців податкових вимог (а.а.с.5,6), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.7), копією акта перевірки від 26.06.2009р. (а.а.с.8-13), копіями корінця податкового повідомлення рішення та повідомлення рішення від 07.07.2009р. (а.с.14), копією податкової декларації з податку на додану вартість (а.а.с.15-16), копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.17), копією свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с.18), копією зворотного боку облікової картки (а.а.с.20-24), розрахунком суми податкового боргу (а.с.25), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.26).
Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000р. (далі- №2181-III) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 Закону №2181-III) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3 статті 5 Закону №2181-III встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цього ж Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до п. 4.2.1. Закону №2181-III, якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.1991р. платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Оскільки відповідач не оскаржував суми боргу, то загальна сума податкової заборгованості є узгодженою і підлягає сплаті. Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509 від 04.12.1990р. встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 33000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р26056044151300, р/р26001044151300/978/980 в Акціонерно-комерційному інноваційному банку "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005) заборгованість по сплаті до бюджету податку на додану вартість в сумі 4026 (чотири тисячі двадцять шість) грн. 06 коп. та перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586331, на р/р31115029700002, код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Дудар О.М.
Постанова складена у повному обсязі 07.12.2009р.