дело № 1-53/2007г.

ПРИГОВОР Именем Украины

16 марта 2007 года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего - судьи : Афанасьева В.А.,

при секретаре                      : Лысенко Е.А.,

с участием прокурора              : Пурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Таганрог Ростовской

области, гражданина Украины, русского, имеющего

среднее образование, холостого, не работающего,

ранее судимого: 13 марта 2002 года Антрацитовским

горсудом по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения

свободы, с применением ст.75 УК Украины, от

отбывания наказания освобожден с испытательным

сроком 2 года ; 13 мая 2003 года Антрацитовским

горсудом по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам

лишения свободы, ст. 70 ч.4 УК Украины ,

присоединена часть наказания по приговору от

13.03.02г. к отбытию 3 года 6 мес. лишения свободы,

ст.71 УК Украины , окончательно 4 года лишения

свободы     ,     освобожден     23.12.2005     года           по

постановлению Свердловского горсуда Луганской обл. от 16.12.2005 года , по ст.81 УК Украины УДО на 1 год 1 мес. 25 дней , проживающего по адресу : г.Антрацит, АДРЕСА_1,

по ст. 395 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, постановлением Свердловского городского суда Луганской области от 06.12.2006 года, был установлен административный надзор сроком 12 месяцев и следующие ограничения :

1.Являться на регистрацию 1,2,3,4 понедельник каждого месяца в период с 8 до 17 часов.

2.3апретить выход из квартиры №АДРЕСА_1 (кроме случаев выхода на работу) в период с 21 до 05 часов следующего дня.

3.Запретить покидать пределы г.Антрацит по частным делам без разрешения руководства Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области.

4.3апретить  посещать  кафе,  бары,  рестораны,  в  которых  производится  реализация спиртных напитков на разлив.

Данное постановление Смердловского городского суда было объявлено ОСОБА_1 16 декабря 2005 года. Он также был предупрежден повторно об уголовной ответственности за нарушение административного надзора 27 декабря 2005 года. Административный надзор ОСОБА_1 был установлен по его постоянному месту жительства: г.Антрацит, АДРЕСА_1. Однако ОСОБА_1. Имея умысел, направленный на уклонение от установленного судом административного надзора, без разрешения начальника Антрацитовского ГО УМВД, 11 ноября 2006 года покинул установленное место жительства и выехал в г.Луганск и вернулся в г.Антрацит 14 ноября 2006 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись пояснил об обстоятельствах содеянного, указав, что действительно нарушал правила установленного ему Свердловским городским судом административного надзора, на несколько суток покидал установленное место жительства, ездил за пределы города в г.Луганск без разрешения руководства Антрацитовского ГО УМВД .

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 395 УК Украины, поскольку он совершил самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора , являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы .

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1. и установлено, что он ранее неоднократно судим (л.д.13) , по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.10) , на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.П, 12).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание .

Обстоятельством   смягчающим  наказание  подсудимому  ОСОБА_1.   суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством   отягчающим   наказание   подсудимому   ОСОБА_1.   суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд , -

ПРИГОВОРИЛ:

Стариковского   Николая   Николаевича   признать   виновным   и   подвергнуть наказанию по ст. 395 УК Украины в виде ТРЕХ месяцев ареста.

Меру   пресечения   осужденному   ОСОБА_1.      оставить   избранную   ,-содержание под стражей , до вступления приговора в законную силу .

Срок   отбытия   наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, т.е. с 24 февраля 2007 года.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.