Дело № 1-54\2007 года ПРИГОВОР Именем Украины

"20" марта 2007 года                      Антрацитовский горрайонный суд Луганской

области в составе:

председательствующего - судьи Керимова Р.В.

при секретаре Музыка Т.Д.

с участием прокурора Слободчук Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 Антрацитовского района Луганской области, украинца, гр-на Украины, с неоконченным средним образованием (6 классов), холостого, судимого: 11.12.1996 г. Антрацитовским райсудом по ст.86-1, ст.44 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 4 г. л/св, с применением ст.45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком 3 г., освобожден из зала суда; 28.04.1999 г. Антрацитовским райсудом по ст. 101 ч.З, ст. 140 ч.2, ст.42, 43 УК Украины (в ред.1960 г.) к 7 г. 6 мес. л/св. с применением ст.14 УК Украины, освобожден 16.09.2005 года УДО на 9 мес. 27 дней; не работающего, проживающего по адресу: Антрацитовский район, АДРЕСА_1, по ст. 186 ч.2, ст.309 ч.1 УК Украины , -

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод.

14.07.2006 года примерно в 14-30 час подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого похищения чужого имущества пришел во двор домостроения АДРЕСА_2 Антрацитовского района, где в это время находился потерпевший ОСОБА_2, у которого подсудимый ОСОБА_1 стал требовать деньги в сумме 20 грн., на что ОСОБА_2 ответил отказом, после чего подсудимый ОСОБА_1, стал наносить потерпевшему множественные удары руками и ногами в область головы, а также по разным частям тела, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_2 следующие телесные повреждения: ссадину, кровоподтек спинки носа, переносицы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1 относятся к категории легких телесных повреждений, после этого открыто похитил у потерпевшего деньги в сумме 20 грн. и с места совершения преступления скрылся.

2 эпизод.

19.07.2006 года, примерно в 16 час, подсудимый ОСОБА_1, проходя мимо яра, расположенного междуАДРЕСА_3 Антрацитовского района, обнаружил кусты дикорастущей конопли. С целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для собственного употребления, подсудимый ОСОБА_1 сорвал листья с нескольких кустов конопли, которые принес к заброшенному домостроению, расположенному по АДРЕСА_3 Антрацитовского района, где высушил их, измельчил и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

29.08.2006 года примерно в 14 час.00 мин. НаАДРЕСА_4 Антрацитовского района, в ходе личного досмотра вещей ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, высушенное, измельченное, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № НОМЕР_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - высушенной марихуаной (каннабисом), массой 16 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемые ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб. Подсудимому ОСОБА_1. было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1. в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. 186 ч.2, ст.309 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего ОСОБА_3. /л.д.32-35/, показаниями свидетелей ОСОБА_4. /л.д. 45/, ОСОБА_5. /л.д.46/, ОСОБА_6. /л.д.47/, ОСОБА_7, ОСОБА_8; протоколом осмотра и изъятия от 29.07.2006 г. /л.д.62/, заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № НОМЕР_2 /л.д. 93-94/, заключением судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1. /л.д.89-90/.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2, ст.309 ч.1 УК Украины, суд ограничивает исследование доказательств по делу.

Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:

По 1 эпизоду.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины суд считает полностью доказанной.

По 2 эпизоду.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется отрицательно, совершил преступления средней степени тяжести, ранее судим, в содеянном раскаивается,

возместил   причиненный   преступлением   материальный   ущерб,   потерпевший просит строго не наказывать ОСОБА_1.

Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд учитывает его чистосердечное раскаяние и возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех этих обстоятельств по делу суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, с применением ст.75, ст.76 УК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров по делу в сумме 167,39 грн. суд считает подлежащими взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.2, ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему следующее наказание:

· по ст.186 ч.2 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы,

· по ст.309 ч.1 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_1наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность сообщать об изменении своего местожительства органам уголовно-исполнительной системы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - 16 гр. каннабиса, находящиеся на хранении в Антрацитовском РО УМВД, - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства за проведение экспертизы по делу в сумме 167,39 грн..

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с  момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный  суд.