АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-999/09

Категорія: на ухвалу

Головуючий по 1 інстанції

Первак М. О.

Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ювшина В.І.

суддів Сіренка Ю.В., Скіця М. І.,

при секретарі Пономаренко Ю.І.

з участю:

позивача ОСОБА_3

представника

відповідача Редька О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції Черкаської області на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 18 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції про відшкодування збитків в сумі 273 111 грн., заподіяних внаслідок невиконання стягнення за виконавчим написом з вини державної виконавчої служби, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -

встановила:

В січні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що в квітні 2007 року був пред'явлений до виконання до ВДВС Жашківського РУЮ виконавчий напис, вчинений 27 квітня 2007 року приватним нотаріусом, за яким на майно, яке належить ПП «Агро-Сатурн» місцезнаходження якого с. Безпечна, Жашківського району, Черкаської області, необхідно було звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 273 111 грн.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 18 березня 2009 року провадження у даній справі зупинено.

ВДВС Жашківського РУЮ на дану ухвалу подав апеляційну скаргу, де посилаючись на порушення норм процесуального права, порушує питання про її скасування.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в порядку статті 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Зупиняючи провадження у справі на підставі ч.4 статті 201 ЦПК України, суд виходив з того, що прокуратурі Жашківського району Черкаської області необхідно доручити провести перевірку по факту реалізації майна, на яке було накладено арешт відповідно до акту від 14 травня 2007 року та постанови від 18 червня 2007 року (поле озимої пшениці) та вирішити питання про порушення кримінальної справи за даним фактом, а тому дану справу неможливо розглянути до вирішення іншої, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Однак з таким висновком суду погодитися неможна.

Відповідно до п.4 ч. 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку кримінального судочинства.

Такої справи на час постановления оскаржуваної ухвали не було, а зупинення провадження у справі по підставі доручення прокуратурі провести перевірку закон не передбачає.

Зважаючи на це, оскаржувана ухвала суду, як постановлена з порушенням норм процесуального права відповідно до статті 312 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції Черкаської області задовольнити частково.

Ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 18 березня 2009 року у даній справі скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.