АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц - 1120/2009р.

Головуючий по 1 інстанції

Категорія 43 - Зайончковська І. А.

Доповідач в апеляційній інстанції - Трюхан Г. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Магди Л.Ф.

суддів Трюхала Г. М., Бабенко В.М.

при секретарі Шульги Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ВАТ «Приватбанк» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Філії «Черкаського головного регіонального управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» про визнання зміни кредитного договору щодо підвищення відсоткової ставки за користування кредитом недійсною та стягнення моральної шкоди.

встановила:

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про визнання зміни кредитного договору, щодо підвищення відсоткової ставки за користування кредитом недійсною та стягнення моральної шкоди.

В обгрунтування позову вказувала, що 20.11.2007 року між ними був укладений договір згідно якого вона отримала споживчий кредит на суму 50 тис. грн..

Листом від 25 грудня 2008 року її було повідомлено, що з лютого 2009 року відсоткова ставка за кредитом буде становить 26, 88 %.

Просить визнати підвищення ставки в односторонньому порядку недійсним та стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 5 000 грн..

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позов задоволено.

В апеляційній скарзі ЗАТ КБ «Приватбанк» просить рішення суду скасувати як незаконне і відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що даний кредитний договір у п. 2.3.1 дійсно передбачав збільшення в односторонньому порядку розміру кредитної ставки за користування кредитом при зменшенні кон'юктури ринку грошових ресурсів в Україні, про що було відомо позивачу в момент підписання договору позики процентів не може бути збільшений в односторонньому порядку та умова договору банку змінювати розмір процентів у односторонньому порядку є нікчемною.

 Тому давши належні опис та оцінку зібраним по справі доказам, міськрайонний суд визнав прийняте в односторонньому порядку банком відсоткової ставки недійсним.

Рішення суду обгрунтоване матеріалами справи і підстав для його скасування судова палата не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ЗАТ КБ «Приватбанк» - відхилити, а рішення Смілянського міськрайонного суду від 23 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту проголошення.